Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность
Судебная практика: Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 402 «Применение правил подсудности» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 402 ГПК РФ и установив, что ответчик не проживает на территории, которая относится к юрисдикции данного районного суда РФ, учитывая, что оснований для распространения на спорные отношения правил договорной подсудности, предусмотренных кредитным договором, заключенным между должником и банком (истец), в отношении актуального собственника, не имеется, поскольку ответчик стороной кредитного договора не является, суд правомерно возвратил исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик проживает в иностранном государстве и истец не лишен возможности обратиться в компетентный суд этого государства.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 12.03.2012 N ДСП12-13
Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка удовлетворена, так как оснований для вывода о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, влекущего ответственность в виде прекращения полномочий, не имеется. По мнению Гафаровой Н.А., из материалов гражданского дела N 2-190/2010 следует, что 5 апреля 2010 года Школьников В.А. обратился в судебный участок N 22 Сафакулевского района Курганской области с иском к Фатхуллину Ф.Б. о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, а также о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания. Определением мирового судьи Гасниковой О.В. от 7 мая 2010 года оба исковых заявления объединены в одно производство и названное гражданское дело передано на рассмотрение в Сафакулевский районный суд. Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, определением от 25 мая 2010 года это дело принято к производству судьей Гафаровой Н.А. Суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований, прекратив производство в части требований в связи с отказом истца от иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение суда оставлено без изменения, нарушений правил подсудности не установлено. Решение вступило в законную силу. Частное определение вынесено в связи с нарушением требований о порядке рассмотрения заявлений граждан о взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: В какой арбитражный суд организации следует подавать исковое заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество?
(Консультация эксперта, 2011) Как отметил ВАС РФ в вышеуказанном Определении, если договором залога установлена договорная подсудность, то исковое заявление об обращении взыскания на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора залога, должно подаваться в арбитражный суд в соответствии с договорной подсудностью, установленной условиями договора залога.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Поворот исполнения судебных актов: некоторые вопросы толкования и применения
(Муранов А.И.)
(«Статут», 2006) г) коль скоро судебный акт отменен, то восстановление в судебном порядке status quo ante разумно производить (если не разрешен вопрос о повороте исполнения судебного акта судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт) именно тому суду, который и вынес отмененный акт, а не иному суду в ходе отдельного судопроизводства. Однако такое восстановление status quo ante именно этим же судом во всех случаях будет возможно только при использовании процедуры поворота исполнения, так как при обращении к процедуре рассмотрения самостоятельного иска или заявления компетентным может оказаться ввиду правил территориальной подсудности совсем иной суд.
Нормативные акты: Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подсудность
«Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).