Исковое заявление о взыскании задолженности по договору услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности по договору услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору услуг
Судебная практика: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2021 N 310-ЭС21-18112 по делу N А68-2895/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору выполнения работ по продвижению интернет-сайта и встречного иска о взыскании задолженности по договору, неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции признал доказанными факты оказания лабораторией соответствующих услуг обществу, обязанности заказчика оплачивать данные услуги, просрочки их оплаты, в связи с чем удовлетворил встречное исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности по оплате услуг исполнителя с причитающимися процентами и отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании суммы неосвоенного аванса по договору. Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779 — 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт оказания лабораторией соответствующих услуг обществу, обязанности заказчика оплачивать данные услуги, просрочки их оплаты, в связи с чем удовлетворил встречное исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности по оплате услуг исполнителя с причитающимися процентами и отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании суммы неосвоенного аванса по договору. Суд округа согласился с данными выводами.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 308-ЭС21-12844 по делу N А63-1044/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг и встречного иска об обязании произвести техническое обслуживание и устранить неисправности пожарной сигнализации в павильонах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления ввиду наличия задолженности по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности некачественного оказания услуг. Суды признали обоснованным начисление на сумму задолженности неустойки и отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А63-9534/2019, признав доказанным факт оказания обществом услуг по комплексному обслуживанию помещений на основании договора N 537 от 01.07.2018 принадлежащих предпринимателю, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779 — 783.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления ввиду наличия задолженности по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности некачественного оказания услуг. Кроме того, суды признали обоснованным начисление на сумму задолженности неустойки, проверили ее расчет и пришли к выводу об отсутствия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Новое в законодательстве об адвокатах и адвокатуре
(Яковлева О.)
(«Трудовое право», 2020, N 2) ООО «Ю» обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Е. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В соответствии с указанным договором по окончании оказания услуг заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг по данному договору.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг Сторонами был подписан договор на возмездное оказание услуг без определения срока их оказания. Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.