О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 335.1 «Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства» ГПК РФ «Учитывая, что банком заявлены исковые требования, основанные на представленных документах, устанавливающих обязательства ответчика на сумму более 100000 рублей, согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не давал, сведения о признании ответчиком задолженности по кредитному договору отсутствуют, дело подлежало рассмотрению судом по общим правилам искового производства. Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене (как принятое с нарушением норм процессуального права) с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 N 02АП-5762/2021 по делу N А17-11085/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения. В отношении ответа Банка от 01.03.2021, касающегося реструктуризации долга Общества, апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявителем жалобы не доказана относимость представленного документа к рассматриваемому спору, указанный документ не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий давал основания ответчику полагаться на действительность сделки, информация о признаваемой суммы задолженности по кредитному договору отсутствует. Более того, документ датирован 01.03.2020, то есть составлен после даты оглашения резолютивной части, в связи с чем не мог быть предметом оценки суда первой инстанции, принятие его в качестве дополнительного доказательства по делу при обжаловании определения не обосновано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Кредит Отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку воля сторон сделки была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, прикрываемое условие договора о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (пп. 1.3.2 договора) не может быть признано недействительным. «
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Правомерно ли банк не признает элементом расчетной базы резерва требования, относящиеся к расходам будущих периодов, отраженные на счетах 60312/60314, и не рассматривает их на предмет резервирования по Положению N 611-П?
(Консультация эксперта, 2021) Отсутствие неопределенности в отношении признания расхода оценивается кредитной организацией исходя из условий заключенных договоров, в том числе возможности полного или частичного возврата средств при расторжении договора.