Интеллектуальная Собственность
Издание специализированных общероссийских научно-практических журналов по интеллектуальной собственности. Опыт ведущих специалистов, консультации, документы и комментарии. Ваш незаменимый помощник с 1957 года.
Интеллектуальная Собственность запись закреплена
Друзья, вышел седьмой номер журнала «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права».
Купить здесь: https://superpressa.ru/shop/7-2022-p492679948
В журнале:
Правовые позиции, сформированные Конституционным Судом РФ в постановлении от 16 июня 2022 г. № 25-П
В статье Близнеца Ивана Анатольевича, д.ю.н., профессора, члена Союза журналистов РФ, академика РАЕН, заведующего кафедрой интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, профессора кафедры ИП МГЮА им. Кутафина, и Витко Вячеслава Станиславовича, к.ю.н., доцента кафедры ИС Московского университета имени А.С. Грибоедова, представлен анализ правовых позиций, сформированных Конституционным Судом России в постановлении от 16 июня 2022 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева». Авторами также приведены собственные суждения об особенностях охраны составных и производных произведений.
К вопросу о будущем права интеллектуальной собственности
Статья Понкина Игоря Владиславовича, д.ю.н., профессора, профессора кафедры административного права и процесса Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), посвящена осмыслению причин, предпосылок и детерминантов трансформаций регулирования в сфере права интеллектуальной собственности. Автором детально рассмотрены особенности предметно-объектной области регулирования права интеллектуальной собственности, которые играют ведущую роль в определении будущего этой сферы и будущего ее регулирования.
Digital Art в условиях электронной коммерции
Не все технологические прорывы влекут за собой трансформацию интеллектуальных авторских прав, считает автор статьи Щербак Наталия Валериевна, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Одни творческие и технические достижения ведут к трансформации привычных правовых институтов, а другие – нет. Однако, благодаря технологиям телевидения, компьютера, программного обеспечения, Интернета, в обществе увеличились возможности для самовыражения. В связи с тем, что новые компьютерные технологии не только продолжают свое развитие, но и все больше набирают обороты, цифровое искусство продолжает находить выражение в многочисленных новых видах. В данной статье рассмотрены особенности цифровой формы как объективной формы выражения произведений digital art в условиях их широкого распространения через информационные реестры и электронные площадки.
Правовая природа авторского права и смежных прав: диалектический аспект (Часть 2)
В настоящей статье Гурко Антона Владимировича, к.ю.н., старшего преподавателя кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», представлена вторая часть исследования правовой природы авторского права и смежных прав на основе диалектического метода. Автором проанализированы нюансы перехода количественных изменений в авторско-правовых отношениях в качественные трансформации права. Сделан вывод о необходимости разработки теории количественно-качественного перехода в развитии законодательства об авторском праве и смежных правах для разработки методики непротиворечивого совершенствования законодательства об авторском праве на средне- и долгосрочную перспективу.
Актуальные проблемы в сфере уголовной ответственности за нарушение авторских прав
Статья Макагоновой Надежды Викторовны, к.ю.н., преподавателя МГЮА, лектора РГИИС и Центра права и средств массовой информации МГУ, члена кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ, автора монографии «Авторское право» и спецкурсов «Авторское право» и «Правовые основы деятельности СМИ и журналистов», посвящена проблеме совершенствования законодательства об уголовной ответственности за нарушение авторских прав. Практикующий юрист в сфере интеллектуальной собственности, в том числе на телеканалах РТР, НТВ и других, освещает актуальные проблемы развития законодательства Российской Федерации и правоприменительную практику в сфере уголовной ответственности за нарушение авторских прав на современном этапе. Особое внимание автор уделяет вопросу создания новой редакции статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Конкурс статей авторов по проблемам интеллектуальной собственности
Положение о Всероссийском конкурсе «Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы» в честь 65-летия журнала «Интеллектуальная собственность»
Интеллектуальная Собственность запись закреплена
Издательский дом «Интеллектуальная собственность» получил благодарственное письмо от юридического факультета Московского государственного университете им. М.В. Ломоносова (МГУ).
Приятно быть полезными! Спасибо за обратную связь, уважаемые коллеги!
Интеллектуальная Собственность запись закреплена
В Москве 15-21 августа проходит Международный военно-технический Форум «Армия» («Армия-2022»).
Иван Анатольевич Близнец, д.ю.н., профессор, генеральный директор Издательского дома «Интеллектуальная собственность», председатель объединённого редакционного совета журналов «ИС», 19 августа принял участие в данном мероприятии с докладом на тему «Роль ИС в условиях санкционной войны» в рамках круглого стола «Перспективы развития творческой активности изобретателей и рационализаторов Вооружённых Сил Российской Федерации. Организация популяризации наиболее эффективных методов изобретательской и рационализаторской деятельности». Круглый стол организован Главным управлением боевой подготовки Вооружённых Сил Российской Федерации.
Интеллектуальная Собственность запись закреплена
Вышел в свет журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» № 8/2022.
Купить журнал: http://superpressa.ru/index.php?option=com_content..
И. Близнец, О. Островская, А. Панарин
Трансфер технологий как локомотив современной инновационной экономики
В современных условиях развитие инновационной экономики невозможно без создания наиболее благоприятных условий как внутреннего, так и внешнего трансфера технологий. Статья заведующего кафедрой ИС Московского университета им. А.С. Грибоедова, члена кафедры ЮНЕСКО, профессора, д.ю.н. И.А. Близнеца, доцента кафедры менеджмента в сфере культуры и искусства Института современного искусства, к.э.н. О.В. Островской, а также директора Института международной экономики, менеджмента и лидерства Московского университета им. А.С. Грибоедова, профессора, д.э.н. А.А. Панарина посвящена актуальным вопросам трансфера технологий. Авторы рассматривают такие элементы трансфера технологий, как диффузия инноваций и спилловер инноваций в условиях информационно-коммуникационной технологической революции.
Р. Ситдикова, Е. Старостина, Ю. Колесникова, С. Барышев, Р. Ситдиков
Проблемы дефиниции «служебный результат интеллектуальной деятельности»
Сотрудники кафедры предпринимательского и энергетического права Казанского (Приволжского) федерального университета и Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и цифровая экономика» – профессор кафедры, д.ю.н. Р.Б. Ситдикова, старший преподаватель кафедры, к.ю.н. Е.С. Старостина, доцент кафедры, к.ю.н. С.А. Барышев, доцент кафедры, к.ю.н. Р.И. Ситдиков, – а также профессор кафедры управления человеческими ресурсами Казанского (Приволжского) федерального университета, директор Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и цифровая экономика», доцент, д.э.н. Ю.С. Колесникова в своей статье рассматривают проблемы определения содержания служебного результата интеллектуальной деятельности и анализируют актуальную судебную практику об отнесении тех или иных результатов интеллектуальной деятельности к служебным.
Особенности защиты интеллектуальных прав субъектов малого и среднего бизнеса в условиях санкционных вызовов
В статье доктора юридических наук, профессора кафедры финансового права Юридического факультета ИЭУП Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Е.Н. Щербака рассматриваются вопросы совершенствования действующего законодательства по защите прав субъектов малого и среднего бизнеса на принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности в условиях санкционного давления и отказа недружественных государств от сотрудничества с Россией в области высоких технологий. Исследуется положительный опыт совместной деятельности с ВОИС в поиске новых способов борьбы с контрафакцией и пиратством в цифровой среде.
В. Тимофеев, А. Токарева
Региональная программа популяризации интеллектуальной собственности в молодежной среде
В статье директора Центра поддержки технологий и инноваций Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, председателя Совета Новгородской региональной общественной организации Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов, д.т.н., профессора В.В. Тимофеева, а также заместителя заведующего информационно-библиографическим отделом ВПТБ ФИПС А.А. Токаревой рассматриваются вопросы региональных программ формирования культуры интеллектуальной собственности у молодежи. Авторы приводят примеры международных практик популяризации сферы интеллектуальной собственности, описывают аналогичные проекты и мероприятия в г. Великом Новгороде, а также их результаты в разрезе привлечения молодежной аудитории к техническому творчеству и приобретения компетенций в области интеллектуальной собственности.
IP Atom продукта
Патентный поверенный РФ, LL.M, эксперт и тьютор Всемирной организации интеллектуальной собственности, доцент Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, к.э.н. О.В. Видякина в своей статье предлагает модель IP Atom, основанную на согласованности режимов интеллектуальной собственности. Автор рассматривает функции интеллектуальной собственности и принцип мозаичности ее режимов, отражающий единство многообразных отдельных объектов интеллектуальной собственности, допускающий одновременно и множественность, и единство, т. е. единство во множестве.
Развитие системы подготовки кадров в сфере интеллектуальной собственности (по профилю «Искусственный интеллект»)
В статье начальника отдела контрактных исследований Череповецкого государственного университета, кандидата технических наук О.В. Ефремовой представлен анализ образовательных стандартов ФГОС ВО (3++) в сфере интеллектуальной собственности и профессиональных стандартов высшего образования № 40.001 «Специалист по патентоведению» и № 40.206 «Специалист по управлению интеллектуальной собственностью и трансферу технологий» на наличие в них блока по направлению «Искусственный интеллект». Сформулированы предложения по актуализации ФГОС ВО (3++) и профессиональных стандартов № 40.001 и № 40.206 в сфере интеллектуальной собственности в связи с цифровизацией экономики РФ.
Н. Кириллов, Н. Кириллов
Наукоемкие организации как субъекты инновационной инфраструктуры и трансфера технологий
Авторы статьи – магистрант Университета ИТМО Н.Н. Кириллов и д.т.н., Заслуженный изобретатель РФ, с.н.с. Военного института (инженерно-технического) Военной академии МТО Н.Г. Кириллов – проанализировали состав и состояние наукоемких организаций как субъектов инновационной инфраструктуры России. Исследована современная ситуация с объемом мировой торговли интеллектуальной собственностью. Раскрыта роль нематериальных активов для развития инновационной экономики и капитализации наукоемких организаций. Предложен вариант создания общероссийского центра трансфера технологий в области инновационных разработок и промышленной интеллектуальной собственности.
Н. Пономарева, М. Саперова
Особенности патентования изобретений по процедуре РСТ во Вьетнаме
Статья заместителя заведующего кафедрой международного права и международного сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности РГАИС, к.ю.н. Н.Г. Пономаревой и патентоведа Акционерного общества «Фармасинтез» М.Н. Саперовой посвящена вопросам, связанным с переходом международной заявки PCT на национальную фазу в Социалистическую Республику Вьетнам. Проанализированы нормы Гражданского кодекса и Закона об интеллектуальной собственности Социалистической Республики Вьетнам. Рассмотрены положения, касающиеся патентования технических решений. Предложены рекомендации по подготовке международной заявки для вступления на национальную фазу в указанном государстве.
Купить журнал: http://superpressa.ru/index.php?option=com_content..
Интеллектуальная Собственность запись закреплена
Вышел в свет журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» № 6/2022.
Купить журнал: http://superpressa.ru/index.php?option=com_content..
Показать полностью.
КОЛЛЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРАВАМИ
И. Близнец, К. Леонтьев
Коллективное управление правами авторов: теория и практика
В данной статье И.А. Близнец, д.ю.н., профессор, почетный профессор Софийского Университета, профессор кафедры ИП МГЮА им. Кутафина, член кафедры ЮНЕСКО, и К.Б. Леонтьев, к.ю.н., доцент, член кафедры ИС Московского университета им. Грибоедова, доцент научно-образовательного центра ИС и цифровой экономики, рассматривают организацию работы по коллективному управлению правами авторов. Тема эта не новая, но весьма актуальная в новых условиях развития системы интеллектуальной собственности и прекращения ряда направлений сотрудничества с зарубежными странами, а также в свете принятия специального указа Президента РФ от 27 мая 2022 года № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями». Споры о необходимости коллективного управления правами не прекращаются до сих пор. У этой системы есть как сторонники, и их, нам кажется, большинство, так и противники. Авторы считают, что альтернативы коллективного управления пока нет, и предлагают рассмотреть особенности управления правами авторов и обладателей смежных прав с точки зрения практики российских организаций. В статье приведены ссылки на основные международные акты, которые заложили основу коллективного управления правами, дается анализ особенностей деятельности организаций по коллективному управлению.
Правовое регулирование договоров в цифровой среде
В статье А.М. Пушкова, патентного поверенного, управляющего партнера Центра интеллектуальной собственности «Сколково» отмечается, что в результате одновременного действия разнонаправленных подходов правовое регулирование использования произведений в сети Интернет утрачивает единство, становится все более разрозненным и неоднородным, направленным на решение ситуативных задач. При этом отсутствуют единые базовые принципы регулирования для традиционных и новых форм использования произведений. В статье рассматриваются проблемы, связанные с закреплением в законодательстве положений об открытых лицензиях (ст. 1286.1 ГК РФ) и обосновывается вывод о необходимости разработки новых подходов, в том числе изменения требований к форме заключения лицензионных договоров в сфере авторского права и смежных прав, унификации системы презумпций и правил, применимых к отношениям по использованию произведений и объектов смежных прав в целях обеспечения их единства для традиционной и цифровой среды. Автор делает вывод о том, что предлагаемые меры позволят обеспечить системное развитие правового регулирования договоров о предоставлении права использования произведений, а также эффективность применения законодательных положений.
NFT-технология – это революция или эволюция авторского права?
В настоящей статье О.А. Дворянкин, к.ю.н., старший преподаватель кафедры информационной безопасности учебно-научного комплекса Московского Университета МВД России имени В.Я. Кикотя, проводит исследование NFT-технологии как новой информационной технологии в институте авторского права. Автором изучены особенности, характеристики, положительные и отрицательные стороны NFT-технологии, а также возможные мошеннические действия с ее применением. Проведен мониторинг российского законодательства, с учетом предложенного законодателями его совершенствования, направленного на закрепление в четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения «невзаимозаменяемый токен». Представлены предложения, направленные на совершенствование института авторского права и личной информационной безопасности в сети Интернет, так как эти два направления становятся единым целым в цифровом (виртуальном) мире.
Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
Статья В.П. Гайдук, к.ю.н, президента НКО Союз юристов нового времени «Юнова», основателя онлайн-школы практического обучения для юристов IP ONLINE SCHOOL PRIMAWERA и предпринимателя посвящена актуальным вопросам использования фотографий из Интернета, анализу судебной практики и формированию правовых рекомендаций авторам, заказчикам, владельцам Интернет-ресурсов, юристам.
Интеллектуальная собственность перетекает слишком легко
Интервью с С.Ю. Матвеевым
Почему важнейший бизнес-актив малозаметен в современной российской экономике, в интервью нашему изданию рассказал Сергей Юрьевич Матвеев, президент Федерации интеллектуальной собственности, кандидат технических наук, член Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, член Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ, сопредседатель координационного совета Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности.
Право сопатентообладателя заключать лицензионные договоры с третьими лицами и его пределы
Действующие нормы ГК РФ о сообладании исключительным патентным правом, а также нормы, предлагаемые в рамках проекта поправок, сформулированных на базе программы «Цифровая экономика Российской Федерации», могут рассматриваться как содержащие определенное внутреннее противоречие в той мере, в которой предусматривают различное регулирование для самостоятельного использования общего технического решения и распоряжения правом на него путем выдачи неисключительных лицензий. Автор показывает, что границу между самостоятельным использованием нематериального объекта и лицензированием провести достаточно непросто, и отстаивает необходимость имплементации «либерального подхода» к указанным правомочиям в рамках сообладания патентными правами.
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Специфика объекта права интеллектуальной собственности в фигурном катании
В настоящей статье студенткой четвертого курса Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А. Молчановой рассматривается состояние законодательной базы интеллектуальной собственности в области спорта, в частности, фигурного катания, проводится классификация объектов права интеллектуальной собственности в фигурном катании, дается правовая оценка спортивному произведению как объекту авторского права и его соответствию охраноспособности. Автор делает выводы о направлениях совершенствования правовой базы об охране авторских прав в фигурном катании.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, КОММЕНТАРИИ
Купить журнал: http://superpressa.ru/index.php?option=com_content..
Интеллектуальная Собственность запись закреплена
Вышел в свет журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» № 7/2022.
О правовой охране торговых секретов за рубежом
В настоящей статье доктора юридических наук В.И. Еременко дается анализ зарубежных законодательных актов, а также международных договоров и соглашений в области правовой охраны торговых секретов, ноу-хау и других нематериальных секретных объектов, которые, в отличие от российских секретов производства, не охраняются в режиме исключительного права.
On legal protection of trade secrets abroad
The publication by V. Eremenko (Dr. Hab. in Law) analyzes foreign legislative acts and international agreements related to legal protection of trademarks, know how and other intangible secrets that are not subject to protection under the exclusive right regime, unlike production secrets in Russia.
И. Алнафра, А. Николаев, Е. Богданова
Патентный ландшафт российской фармацевтической промышленности
Сегодня фармацевтическая промышленность считается одной из самых важных и актуальных отраслей экономики, а ее развитие является приоритетным направлением государственной политики в любой стране мира. В исследовании доцента кафедры экономики Университета Дамаска, к.э.н. И. Алнафры, доцента факультета технологического менеджмента и инноваций Университета ИТМО, к.э.н. А.С. Николаева, а также профессора, директора научно-образовательного центра «Экономика и управление интеллектуальной собственностью» СПбГЭУ, д.э.н. Е.Л. Богдановой представлен углубленный анализ российских фармацевтических патентов в целях определения потенциала российского фармацевтического рынка и его тенденций развития, что связано с повышением мировой конкурентоспособности отечественной фармацевтической отрасли. В ходе работы над данным проектом был построен патентный ландшафт на основе более 3400 документов. Исследование основывалось на двух видах анализа: статистическом анализе количества заявок и выданных патентов и анализе текстов этих документов с использованием методов текста майнинга. Настоящая статья описывает ключевые результаты проведенной работы. По итогам исследования можно сделать вывод, что в российской фармацевтической отрасли доминируют иностранные компании, а сама она обладает довольно слабым уровнем технологического развития. Кроме того, сетевой анализ патентов показал низкую степень синергии и сотрудничества между российскими фармацевтическими компаниями, национальными исследовательскими центрами и университетами. Что, в свою очередь, отражается на общих результатах работы фармацевтической отрасли России.
I. Alnafra, A. Nikolaev, E. Bogdanova
Patenting landscape in Russia’s pharmaceutical industry
Pharmaceutical industry is considered one of the most essential sectors of the economy these days, and its development is a priority for the government of any country in the world. The publication prepared by I. Alnafra (Ph. D. in Economics), assistant professor at the Economics chair of the Damascus University, A. Nikolayev (Ph. D. in Economics), assistant professor at the Technology Management and Innovation chair at ITMO University, and E. Bogdanova (Dr. Hab. in Economics), professor, director of the Economics and IP Management Research and Education Center at the St. Petersburg State University of Economics (IUNECON), presents a deep analysis of the Russian pharmaceutical patents in order to assess the potential of the domestic pharmaceuticals market and its trends as this sector of the Russian economy is gaining ground globally. Working on this research, the authors prepared a patenting landscape based on more than 3,400 documents. The research was based on two methods: statistical analysis of the number of applications and studying the contents of these documents using text mining tools. The publication describes the key takeaways from the research. The authors conclude that the Russian pharmaceutical sector is dominated by foreign companies and its technology level is rather weak. Also, the network analysis of patents showed low synergy and cooperation between Russian pharmaceutical companies and national research centers/universities. This has an adverse affect on the overall performance of the Russian pharmaceutical sector.
О. Быкова, А. Шпилёва
Изменения экономической ситуации в регионах России за счет повышения патентной и изобретательской активности
Актуальность информации о патентной активности с позиции коммерциализации проекта объясняется нацеленностью государственной политики Российской Федерации на импортозамещение и технологическую независимость, а также на инновационное развитие малого и среднего предпринимательства в России. В статье профессора базовой кафедры благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны» «Инновационный менеджмент и социальное предпринимательство» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», д.э.н. О.Н. Быковой и ассистента кафедры предпринимательства и логистики ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» А.А. Шпилёвой на примере областей Центрального федерального округа рассмотрены показатели за период с 2017 по 2021 г., позволяющие получить представление об изобретательской активности в федеральных округах России.
O. Bykova, A. Shpileva
Changes of the economic situation in Russian regions due to increasing patenting and inventive activity
Up-to-date information on patenting activity is vital for project monetization given the focus of the Russian government policy on import substitution and technological independence, as well as on innovation-based development of small and medium-size businesses. The article by O. Bykova (Dr. Hab. in Economics, professor), professor of the Innovation Management and Social Entrepreneurship base chair at the Captains (Kapitany) charity education fund at the Plekhanov Russian University of Economics, and A. Shpilyova, assistant lecturer at the Business and Logistics chair of the Plekhanov Russian University of Economics, review patenting activity figures for the years 2017 to 2021 in the regions of the Central Federal District of Russia in order to obtain the picture of inventing activity in the area.
О мерах регулирования законодательства о товарных знаках, необходимых в условиях попыток санкционного давления на Российскую Федерацию
В статье патентного поверенного РФ, доцента, заместителя заведующего кафедрой истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н. М.Д. Чуповой рассматривается вопрос о необходимости совершенствования законодательства в области охраны права на товарный знак в целях соблюдения прав добросовестных предпринимателей, обеспечения защиты и развития внутреннего рынка товаров и услуг в России, имплементации в действующее законодательство решений Конституционного суда в рассматриваемой области.
On regulation measures for trademark legislation in the view of the sanction pressure against Russia
The publication by M. Chupova (Ph. D. in Law), patenting attorney of the Russian Federation, assistant professor, deputy head of the State and Law History chair at the Moscow Kutafin State Law University, argues whether it is necessary to improve the legislation related to protection of rights for trademarks in order to protect fair entrepreneurs, foster and secure the development of domestic goods and services market in Russia, and implement the Russian Constitutional Court rulings in the incumbent applicable legislation.
Д. Ганин, Е. Маслова
Вопросы унификации терминов различных баз данных по товарам и услугам
В статье старших научных сотрудников отдела международных регистрационных систем ФИПС Д.Д. Ганина и Е.В. Масловой рассматривается вариант систематизации информации, необходимой для поиска и сопоставления наименований товаров и услуг из различных баз данных товаров и услуг с целью возможности использования доступных терминологических источников для подачи заявки на товарный знак представителями отечественного бизнеса на территории Российской Федерации, а также при проведении экспертизы перечней товаров и услуг в заявках на товарный знак. Рассмотрены вопросы гармонизации отечественных классификаторов, а также международных баз данных по товарам и услугам с точки зрения их использования в информационно-поисковых ресурсах.
D. Ganin, E. Maslova
Issues of terms unification in various databases of goods and services
The article by D. Ganin and E. Maslova, senior research associates at the International Registration Systems department at FIPS, reviews an option to categorize information required for searching and comparing names of goods and services from different database in order for Russian businesses to use available sources of terminology to apply for trademark registration in Russia, as well as for the purpose of expert evaluation of goods and services lists submitted as part of trademark applications. The paper studies the issues of harmonizing the data of domestic classifiers and the international databases of goods and services for the purpose of their use in information resources.
Возражение против выдачи патентов: полезный аргумент или риск для добросовестных производителей?
В статье доцента Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, эксперта ООО «Независимое патентное агентство», к.т.н., с.н.с. Ю.В. Григорьева на примере трижды признанного недействительным и дважды восстановленного патента показано, что процедура аннулирования патентов на основании возражений заинтересованных лиц установлена не в интересах изобретателя и патентообладателя. Такие лица могут неограниченное количество раз подавать возражения, а Роспатент и Суд по интеллектуальным правам обязаны их принимать и рассматривать, если соблюдена установленная процедура. Защиты патентообладателя от необоснованных возражений действующие нормы не предусматривают. Автор предлагает ограничить срок подачи возражений против одного и того же зарегистрированного объекта патентного права тремя – пятью годами начиная с даты регистрации патента, а также запретить подачу таких возражений лицом, которое ранее признавало исключительное право правообладателя, используя этот объект на основании лицензионного договора.
Objections against patent issuance: a useful tool or a risk for fair producers?
The publication by Yu. Grigoryev (Ph. D. in Engineering), senior research associate, assistant professor at the Moscow Bauman State University, expert at Independent Patenting Agency company, uses an example of a patent that was cancelled three times and restored two times that the procedure of patent cancellation based on objections from interested parties does not serve the interests of patent holders and inventors. Such parties can submit their objections countless times and Rospatent and Court for Intellectual Rights must consider them if submitted correctly. The incumbent legislation does not envisage protecting patent holders from unjustified objections. The author proposes that the term for submitting such objections should be limited to three or five years after the patent registration and to ban such objections for persons who have earlier acknowledged the patent holder’s exclusive rights and used this object under a license agreement.
Коллизии при экспертизе заявок на полезные модели
В статье М.Ю. Чайкова, к.т.н., доцента Уральского федерального университета им. первого Президента РФ Б.Н. Ельцина анализируются нормативные документы, регламентирующие проведение экспертизы по существу полезных моделей. Акцент при анализе делается на использовании понятия «технический результат». Показано несовершенство правовой нормативной базы в области экспертизы заявок на полезные модели, приводящее к ошибочным решениям экспертизы и росту отказных решений. Автор предлагает устранить недостатки нормативной базы и приглашает специалистов-практиков высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу.
Collisions during expert evaluation of utility model applications
The article by M. Chaikov (Ph. D. in Engineering), assistant professor at the Urals Federal University, analyzes the regulations related to substantial examination of utility models. The analysis focuses on using the “technical result” term, showing the drawbacks of the existing legal base that cause mistakes in expert assessment, leading to an increasing number of rejections. The author calls for elimination of such drawbacks and invites practicing experts to provide their view on the issue.
FRAND-лицензирование и принудительное лицензирование: сравнительно-правовой анализ
В статье юрисконсульта, аспиранта Российского университета дружбы народов (РУДН) В.В. Речкина проводится сравнительный анализ FRAND-лицензий и принудительных лицензий как правовых механизмов воздействия на исключительное право. Сделан вывод о наличии разных оснований и порядка применения указанных правовых институтов, рассмотрена возможность их взаимодействия.
FRAND-licensing and forced licensing: comparative legal analysis
The article by V. Rechkin, legal advisor, postgraduate student at RUDN University, provides a comparative analysis of FRAND licenses and compulsory licenses as legal tools affecting the exclusive right. The author comes to the conclusion that the above mentioned legal institutions have different grounds and different procedures of application, and inquires if there is an opportunity for interaction between them.
А. Рассмотрова, Н. Галюшкин
Современное состояние национальных инновационных систем: проблемы и перспективы развития
Инновационная деятельность – это актуальное направление, без которого невозможно представить развитие любого государства. Чтобы не отстать от других государств, необходимо уделить должное внимание и оказать поддержку компаниям, разрабатывающим и внедряющим новые технологии и проекты. В статье юриста, ведущего эксперта по интеллектуальной собственности, магистранта РГАИС А.С. Рассмотровой и агроинженера-технолога, эксперта по интеллектуальной собственности, магистранта РГАИС Н.И. Галюшкина выявлены актуальные проблемы национальных инновационных систем, государственные меры поддержки, а также сформулированы отдельные направления по совершенствованию действующего законодательства.
A. Rassmotrova, N. Galyushkin
Contemporary condition of nationwide innovation systems: problems and prospects
Innovative activity is a key area that every country targets in its development plans. In order not to lag behind, each country must pay due attention to companies that develop and implement new technologies and projects, and support them. The article by A. Rassmotrova, lawyer, lead IP expert and master’s degree student at RSAIP, and N. Galyushkin, agricultural engineer and technologist, IP expert and master’s degree student at RSAIP, points out the issues that national innovation systems are facing, names the applicable measures of state support, and suggests some areas where the incumbent legislation can be improved.