Соотношение понятия товара с понятием объектов гражданских прав
Исходя из данного понимания товара рассмотрим соотношение понятий объектов торгового права и объектов гражданских прав.
Согласно ст. 128 ГК РФ «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Комментируя это определение, авторы одного из известнейших современных учебников по гражданскому праву отмечают, что почти все перечисленные в ст. 128 объекты гражданских прав могут быть охвачены понятием объектов гражданского оборота, за исключением личных неимущественных благ, которые не отчуждаемы от их обладателей и поэтому не могут быть объектом гражданского оборота 1 . При этом нс только вещи, но и услуги, «создающие полезный эффект материального, хотя и не обязательно овеществленного характера» [1] [2] , они называют также товаром. Очевидно, что с их точки зрения свойствами товара обладает очень широкий круг объектов, в том числе объекты так называемой интеллектуальной собственности, т.е. нематериальные результаты творческой деятельности, а также средства индивидуализации товаров и их производителей [3] . Иными словами, термин «товар» наделяется ими еще более широким значением, чем то, о котором была речь выше.
Вряд ли с данной позицией можно полностью согласиться. Так, к примеру, сами по себе услуги и работы не могут отождествляться с торговой деятельностью. Услуги не обладают коммерческой оборотоспособностыо, они неспособны «менять собственника, перемещаться от производителя к потребителю». Вместе с тем услуги в ряде случаев могут носить сопутствующий характер но отношению к процессу реализации товаров. Как отмечает Б. И. Путинский, «значимой особенностью торговой деятельности служит соединение в ней процесса возмездного отчуждения товара с оказанием связанных с ним услуг. Доля услуг в составе торговли постоянно возрастает, расширяются их виды. стоимость услуг может составлять значительную часть в цене товаров» 1 . В оптовой торговле в качестве сопутствующих могут оказываться такие услуги, как фасовка товаров, их сортировка, комплектование партий, хранение, централизованная доставка; в розничной торговле важны разнообразие и удобство способов реализации (по заказам, с доставкой на дом, продажа в кредит и т.п.) [4] [5] .
К числу объектов гражданских прав, которые могут рассматриваться как объекты коммерческого права (т.е. товары), относятся, прежде всего, такие вещи. Как уже упоминалось, в гл. 30 ГК РФ о купле-продаже данные категории приравниваются друг к другу. Но здесь возникает еще одна проблема. Подобно тому, как не имеется единой позиции относительно того, что есть товар, точно так же в гражданском праве не существует и единого понимания вещи [6] . Так, в «Юридической энциклопедии» вещь определяется как предмет внешнего материального мира, находящийся в естественном состоянии в природе или созданный трудом человека, являющийся основным объектом в имущественных отношениях [7] . В русском дореволюционном гражданском праве в качестве объекта права рассматривалась «вещь, т.е. предмет, не имеющий значения субъекта права» [8] . Как отмечают Б. М. Гоигало и П. В. Крашенинников, «к вещам традиционно относят предметы материального мира, которые могут быть в обладании человека и которые служат удовлетворению его потребностей» [9] .
Встречается как очень широкое, так и чрезмерно узкое понимание вещи. Так, по мнению профессора Л. В. Санниковой, «под вещами принято понимать предметы материального мира, основным признаком которых признается возможность их осязать (такое свойство предопределяет возможность физического обладания ими, что выражается основной характеризующей их существо юридической категорией владения)» [10] . С. П. Гришаев пишет: «Юридическое понимание вещей не совпадает с обыденным представлением о них. С юридической точки зрения вещами признаются не только традиционные предметы быта, средства производства и т.п., но и живые существа (например, дикие и домашние животные), сложные материальные объекты (например, промышленные здания и сооружения, железные дороги и т.д.), различные виды энергии (например, тепловой, электрической, атомной и т.н.), жидкие и газообразные вещества (например, вода и газ в резервуарах, трубопроводах и т.н.). Вероятны ситуации, когда у отдельных объектов могут быть пространственные границы, однако их нельзя определить с помощью обычных органов чувств, только техническими средствами» 1 . Даже из этого — совсем небольшого — количества цитированных определений видно, насколько различны подходы к понятию «вещь».
На важнейший аспект соотношения понятия вещи с понятием товара указывает В. К. Андреев. По его мнению, вещь как объект гражданских прав не может характеризоваться как вид родового понятия блага, она также несводима к телесным объектам, которые имеют экономическую форму товара, поскольку объектом гражданских прав может выступать вещь, не имеющая форму товара. Объектом договора дарения, ссуды может быть вещь, которая для сторон, по крайней мере для стороны, передающей свое имущество другому лицу, не несет в себе свойства товара, поскольку между сторонами складываются безвозмездные отношения. Вещь в подобных случаях, имея определенную денежную оценку, выступает как материальный объект, лишенный товарности [11] [12] .