2006. 02. 022. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: теория и практика. — М. : Ось-89, 2005. — 192 с Текст научной статьи по специальности «Право»
Текст научной работы на тему «2006. 02. 022. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: теория и практика. — М. : Ось-89, 2005. — 192 с»
70 2006.02.022 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
2006.02.022. ЯКОВЛЕВ А С. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. — М.: Ось-89, 2005. — 192 с.
Книга посвящена исследованию общих теоретических положений об объектах гражданских прав и правоотношений, выявлению особенностей имущественных прав как разновидности объектов гражданских правоотношений. Значительное место уделяется в работе особенностям сделок, совершаемых в отношении имущественные прав, в том числе анализу отношений по уступке прав требования. Для иллюстрации теоретических положений приводятся примеры из судебной практики. Книга состоит из введения и трех глав.
Анализируя понятие имущественных прав как объектов гражданских правоотношений автор приводит два основных подхода в теории объекта правоотношения — монистический и плюралистический. Представители первого направления определяют объект правоотношения исключительно с помощью какой-либо одной категории, отстаивая идею единства объекта. Сторонники второго отмечают, что единого объекта нет и быть не может, а существует достаточно большое количество явлений, которые могут выступать в качестве объектов гражданских правоотношений, т. е. доказывают множественность сущностей, относимых к объектам правоотношения. В рамках каждого направления выделяются группы теорий, обладающих специфическими особенностями.
Приводятся положения концепции «объекта-действия» как единственного объекта гражданского правоотношения. Сторонниками этой концепции являются Г.Ф. Шершеневич, В.И. Синайский, М.М. Агарков, В.И. Сенчищев и др. Вторая концепция в рамках монистического направления признает свойство объекта исключи-70
тельно за вещами. Данная концепция, по мнению автора, не удовлетворяет в должной степени потребности определения объекта. В плюралистическом направлении определения объекта гражданских правоотношений образуются теории, выделяющие объект правоотношения как действие или поведение обязанной стороны (объект первого уровня) и объект этого действия (объект второго уровня). Представители этого направления — Е. Бирлинг, Ф.В. Тарановский, Н.Г. Александров, О.С. Иоффе и др. Следующую группу в рамках плюралистической доктрины образуют теории, понимающие под объектом правоотношения само общественное отношение. К представителям этого направления относится Ю.К. Толстой, который вместе с тем не исключал выделения также специального объекта или предмета правоотношения в виде вещи или продукта духовного творчества, которые выступают составной частью общественного отношения и, соответственно, частью общего объекта правоотношения. Наиболее многочисленную группу в рамках плюралистического направления составляют теории, понимающие под объектом правоотношения некие блага: вещи, работы, услуги, личные нематериальные права и др. Перечень этих благ у различных авторов неодинаков. К представителям данного направления относятся Г.П. Савичев, Н.А. Безрук, С.С. Алексеев, В.С. Ем, Е.А. Суханов, В. А. Тархов и др.
Анализ вышеперечисленных теорий позволяет автору сформулировать собственное определение понятия объекта гражданского правоотношения. При этом автор подчеркивает, что правовое понимание объекта основывается на его философском значении: он должен анализироваться именно в контексте субъекта, во взаимосвязи субъекта и объекта, с учетом их взаимной противоположности. Объект как философская категория представляет собой то, что противостоит субъекту в его практической и познавательной деятельности. В этой связи под объектом гражданского правоотношения понимаются блага, в силу своей ценности способные удовлетворять признаваемые правом интересы субъектов гражданского права, по поводу которых субъекты вступают в правоотношение и которые являются предметом поведения субъектов правоотношения. При этом объект противопоставляется субъектам правоотношения, поведение которых относительно объекта входит в состав
элементов правоотношения. К числу таких благ относятся и субъективные права.
Далее рассматривается правовая категория «имущественное право» как объект гражданских правоотношений, установленный ст. 128 ГК РФ. При этом отмечается, что легальное определение данной правовой категории в законодательстве отсутствует. Ключевым в словосочетании «имущественное право» является понятие «имущество». Единственным указателем на содержание данного термина является ст. 128 ГК РФ, в соответствии с которой «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права . ».
При включении в состав имущества наравне с правами и имущественных обязанностей оно разделяется на две части — актив и пассив. Актив имущества в широком смысле представляет собой совокупность определенных имущественных прав. Пассив имущества образует имущественные обязанности, долги, а поскольку долг — это право, которое есть у других, то пассив имущества состоит из принадлежащих другим лицам имущественных прав относительно данного имущества. По мнению автора, имущество представляет собой совокупность имущественных прав (с положительным или отрицательным знаком), на этой основе становится невозможным определить понятие «имущественное право», поскольку это означает определение «через то же самое», что с точки зрения логики неприемлемо.
По мнению автора, не имеет смысла существование бестелесных вещей в значении прав, поскольку права в соответствии со ст.128 ГК РФ прямо отнесены законодателем к числу объектов гражданских прав и для их оборота не требуется создавать никаких искусственных конструкций. Автору также представляется необходимым выяснять в каждом конкретном случае применения той или иной нормы значение термина «имущество». Правильное применение значения данного термина позволит избежать возникновения ситуаций «права на право».
Первым и наиболее ярким признаком имущества и, по мнению автора, имущественного права является способность принадлежать определенному лицу. Без данной принадлежности имущества как такового не существует, хотя этот вопрос не однозначен.
Следующим признаком имущественных прав является их способность служить средством реализации имущественного интереса. Именно характер имущественного интереса как «нуждаемости» в некоем благе оказывает непосредственное влияния на характер соответствующего права. Так, если интерес состоит в сохранении соответствующего имущественного состояния, то он обеспечивается с помощью вещных прав, если же интерес заключен в получении некоего блага, то он опосредуется, как правило, обязательственными правами.
Другие признаки имущественных прав выявляются на основе противопоставления их правам неимущественным, поскольку с позиций логики они являются понятиями взаимоисключающими. Неимущественные права имеют строго личный характер, принадлежат лицу от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми другим лицам иным способом, кроме случаев, предусмотренных законодательством, а также относятся к числу исключительных и носят абсолютный характер. Кроме того, в качестве признаков неимущественного права указывается, что это право не подлежит точной денежной оценке, тесно связано с личностью управомоченного, направлено на выявление и развитие его индивидуальности и имеет специфические основания возникновения и прекращения.
На основе противопоставления признаков автором выделяется следующий признак имущества — это возможность его отчуждения, т.е. отрыва от личности носителя. В современном праве требование и долг предстают в большей степени отношениями между двумя имуществами, чем между двумя лицами, — кредитор и должник являются только юридическими представителями своих иму-ществ. Таким образом, имущественные права по преобладающему своему большинству — права, не имеющие личного характера. Возможность денежной оценки имущества — обязательный признак имущественного права. В этой связи автор высказывает недоумение в отношении некоторых законодательных формулировок. В частности, в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» указывается, что в конкурсную массу при банкротстве крестьянского фермерского хозяйства включаются «имеющие денежную оценку имущественные права». Следующим признаком
имущества, производным от признака отчуждаемости, является то, что оно не присуще субъекту от рождения, а приобретается на основании определенных сделок либо иных юридических фактов.
Все вышеперечисленные признаки имущественных прав отражают лишь их формальную характеристику. Для того чтобы определить содержательную сторону понятия «имущественное право», необходимо обратиться к нормам закона. Законодатель к числу имущественных относит права вещные и обязательственные. Вопрос о понимании вещных и обязательственных прав является дискуссионным. Первоочередное различие между вещными и обязательственными правами заключается в их содержании: если вещное право предоставляет своему носителю господство над вещью, выражающееся в возможности совершать любые действия (в пределах законных ограничений) относительно вещи, а также возможности требовать отрицательного поведения от всех других лиц, то основное содержание обязательственного права сводится к возможности требовать от других (строго определенных) лиц активного поведения, а также совершать иные самостоятельные действия, направленные на реализацию этой возможности. Таким образом, вещное право — право абсолютное, а обязательственное — относительное. Далее, способы возникновения (приобретения) вещных прав строго определены законодательством. Вещные правоотношения могут регулироваться только законом. Кроме того, вещные права обладают правом следования. Вместе с тем, подчеркивает автор, существуют и противоположные точки зрения, отрицающие за обязательственными правами статус объектов гражданских правоотношений.
Исходя из вышеизложенного автор формулирует следующие выводы. Во-первых, имущественное право — это субъективное гражданское право, принадлежащее субъекту гражданского права, выступающее средством реализации имущественного интереса, имеющее денежную оценку, приобретаемое на основании сделок или иных юридических фактов и обладающее признаком отчуждаемости. Во-вторых, к числу имущественных относятся вещные, обязательственные (включая «корпоративные») и исключительные права. В качестве объекта гражданского правоотношения могут выступать все имущественные права, за исключением вещных.
Далее подробно анализируются вопросы правового регулирования уступки права требования, а также отдельных видов сделок по поводу имущественных прав. Наиболее распространенными договорами, в рамках которых может осуществляться движение имущественных прав, являются: купля-продажа; мена; дарение; факторинговые и залоговые сделки. Анализируя каждую сделку, автор приводит примеры из судебной практики.
2006.02.023. АЛЕКСАНОВА Ю.А. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ. — М.: Спутник+, 2005. — 143 с.
В настоящее время в условиях неплатежей и нехватки оборотных средств для ведения бизнеса предприятия используют различные финансовые инструменты, в том числе: векселя, лизинг, факторинг и др., которые в юридической литературе и практике исследованы недостаточно полно.
Финансирование под уступку денежного требования является относительно новой правовой конструкцией российского гражданского законодательства. Отсрочка платежа на современном этапе является одним из распространенных условий сбыта товаров. В международной практике операции, схожие с финансированием под уступку денежного требования, регулируются нормами Оттавской конвенции УНИДРУА 1988 г. «О международном факторинге», а также нормами Конвенции ООН 2001 г. «Об уступке дебиторской задолженности в международной торговле». Именно поэтому в работе проводится сравнительный анализ норм российского законодательства и международного права. При этом автор рассматривает правоотношения финансирования под уступку денежного требования комплексно, учитывая нормы гражданского и финансового права, находя коллизии норм.
Согласно российскому законодательству, финансирование под уступку денежного требования — это правоотношение, в котором одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания