Санкции в гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются особенности гражданско-правовых санкций , учитываемых в судебной практике. Приводятся мнения различных ученыхправоведов о характере санкций в гражданском праве .
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кархалев Д. Н.
Текст научной работы на тему «Санкции в гражданском праве»
1. См. : Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. С. 16, 58.
2. Повести Древней Руси. Л. : Лениздат, 1983. С. 129, 131.
3. См. : Судолова Л. А. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX вв.: историко-правовой аспект. С. 67.
4. Псковская грамота 1397-1467 гг. // Исторические записки. Том 6. 1940. С. 132.
5. Судебник 1497 года // Памятники русского права. Вып. 4. М. : Госюриздат, 1956.
6. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3: Акты Земских соборов / отв. ред. А. Г. Маньков. М. : Юрид. лит., 1985. С. 98.
7. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской Империи. Т. XVI. Ч. 1. СПб., 1892.
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. М. : Юриздат, 1928.
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
Д. Н. КАРХАЛЕВ, профессор кафедры гражданского права Башкирского
государственного университета, доктор юридических наук
САНКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Аннотация. В статье рассматриваются особенности гражданско-правовых санкций, учитываемых в судебной практике. Приводятся мнения различных ученых-правоведов о характере санкций в гражданском праве.
Ключевые слова и словосочетания: гражданско-правовые санкции, гражданское право, нормы, гражданско-правовая ответственность.
Гражданско-правовые санкции обладают рядом особенностей, которые должны учитываться в судебной практике. С. С. Алексеев полагает, что «понятием санкции охватываются все меры государственно-принудительного воздействия — как меры ответственности, так и меры защиты» [1].
«Под гражданско-правовой санкцией следует понимать установленную законом меру имущественных или иных правовых невыгодных для лица послед-
ствий, которая применяется к нему в случае несоблюдения предписаний закона, невыполнения принятых обязательств, причинения вреда или при наличии иных, предусмотренных законом оснований» [2, с. 13].
Анализируя соотношение санкции и ответственности, ученый писал, что «в литературе сложилось три подхода к их решению; во-первых, ответственность и санкция являются равнозначными понятиями; во-вторых, граж-
данско-правовая ответственность включает в себя санкции, в-третьих, гражданско-правовые санкции включают в себя ответственность» [2, с. 10].
Санкция характеризуется тем, что она носит государственно-властный характер, направлена на обеспечение осуществления субъективного права и несет определенные невыгодные имущественные последствия для нарушителя. Они могут выражаться в возложении на него определенных внеэквивалент-ных имущественных лишений или восстановлении положения, существовавшего до нарушения, без возложения указанных лишений.
Санкция как всякое неблагоприятное последствие, применяемое к лицу при несоблюдении им определенных требований, есть понятие более широкое, включающее в себя как меры ответственности, так и меры защиты.
Санкция осуществляется при нарушении предписаний норм права и субъективных гражданских прав и содержит указание на юридические последствия, наступающие в связи с этим. Меры защиты и меры ответственности, будучи таковыми, характеризуют различные пределы и характер воздействия на правонарушителя, но, несмотря на это, все же объединяются понятием санкции.
Осуществление субъективного права при его нарушении обеспечивается возможностью применения мер принуждения к нарушителю. Санкция содержит определенный объем невыгодных последствий для лица. Она применяется к лицу при наличии противоправного поведения.
Таким образом, гражданско-правовые санкции характеризуются тем, что они направлены на обеспечение исполнения субъективного права. Право без санкции было бы неэффективным, так как именно санкция способствует надлежащему осуществлению права.
Это становится возможным благодаря тому, что при реализации санк-
ции лицо несет неблагоприятные имущественные последствия при наличии правонарушения.
Закон не содержит каких-либо правил об изменении (увеличении или уменьшении) размера мер защиты гражданских прав (до нарушения субъективного права). Нормы, содержащие меры защиты, таким образом, носят императивный характер, а санкции всегда являются абсолютно определенными. Здесь, по общему правилу, нет простора для индивидуального правового регулирования. Это обусловлено сущностью мер защиты.
При возложении мер ответственности описанные положения реализуются по-другому. Исходя из анализа гражданского законодательства, можно сделать вывод, что большинство норм, регулирующих ответственность, не содержат указания на размер ответственности, ограничиваясь, например, выражением, что вред подлежит возмещению в полном объеме, а также выраже- ^ нием «если иное не предусмотрено за- ^ коном или договором».
Подобный прием используется в ^ Гражданском кодексе РФ (далее — ГК § РФ или ГК) очень часто, содержится он о в основном там, где речь идет об ответ- ^ ственности, и является реализацией о^ гражданско-правовых принципов сво- ^ боды договора, диспозитивности и др. §
То, что меры ответственности, §
как правило, носят относительно- §
определенный и диспозитивный харак- «
тер, является важнейшей особенностью §
Так, В. Ф. Яковлев отмечает, что ^
«правовая диспозитивность выражается
здесь в том, что стороны гражданских ^
правоотношений обладают известной ^
свободой усмотрения как в установле- §
нии, так и использовании мер ответст- ^
венности. Хотя в целом меры граждан- ^
ско-правовой ответственности опреде- ^
лены законом, участникам правоотно- Ц
шений предоставлены довольно широ- §
кие возможности по конкретизации со- ^
ответствующих правил, установлению мер, которые законом для данного правоотношения прямо не предусмотрены, по усилению определенной законом ответственности лиц, напротив, ее ослаблению» [4].
И. Н. Петров также полагает, что характерной чертой гражданско-правовой ответственности является «возможность быть предусмотренной соглашением сторон» [5].
Например, в статье 15 ГК РФ сказано: «Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии со ст. 332 ГК размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если за-^ кон этого не запрещает, а в ст. 394 ГК ^ сторонам разрешается самостоятельно ^ устанавливать в договоре соотношение ^ убытков и неустойки или устанавливать Ц только неустойку (только взыскание У убытков) за нарушение обязательства. Р Кроме того, описываемая осо-
ВД бенность мер ответственности реализо-^ вана также в статьях 395, 396, 793, 827,
§ 902 ГК РФ и др., где содержатся нормы, § позволяющие в порядке индивидуаль-§ ного правового регулирования изменять § (устанавливать) размер ответственно-§ сти.
Для мер ответственности в отли-у чие от мер защиты статьей 400 ГК РФ ‘Ц предусматривается возможность огра-^ ничения размера ответственности. На-§ пример, это может быть в виде «ограни-| чения взыскания убытков (ст. 394 ГК); | ограничения ответственности только возмещением реального ущерба (в ^ транспортных обязательствах — Д. К.), Л но не упущенной выгоды; ограничения | ответственности определенной частью своего имушества (участники ООО не-
сут риск убытков, связанных с деятельностью ООО, в пределах стомости внесенных ими вкладов — ст. 87 ГК); ограничения взыскания только определенной суммой (ст. 377 ГК); ограничения взыскания только переданным в залог имуществом (п. 5 ст. 358 ГК)» [6].
А в области транспортных обязательств предусматривается возможность повышения размера мер ответственности в отличие от мер защиты. Например, в ст. 123 Воздушного кодекса Российской Федерации предусматривается возможность заключения соглашений перевозчика с пассажирами, грузополучателями или грузоотправителями о повышении пределов своей ответственности по сравнению с пределами, установленными кодексом или международными договорами РФ.
В отношении мер защиты законодательство не содержит подобных норм, так как правовое положение лица должно быть всегда восстановлено в полном объеме и возможность ограничения по общему правилу исключается. Помимо данной возможности, действующее законодательство разрешает соглашением сторон изменять условия применения мер ответственности и основания освобождения от нее (статья 401 ГК РФ). А для мер защиты это не характерно.
Индивидуальное правовое регулирование участниками гражданских правоотношений право-восстановительных санкций в большей степени характеризует институт гражданско-правовой ответственности. Конкретизация размера мер защиты допускается только путем внесения соответствующих изменений в законодательство или путем изменения существующего между сторонами договора (до решения суда). Следовательно, для мер ответственности характерно как нормативное, так и индивидуальное правовое регулирование, а для мер защиты — только нормативное.
Данное положение обусловлено стремлением полного восстановления
правового положения лица при реализации мер защиты. Для мер же ответственности конкретизация размера ответственности допускается по усмотрению сторон. Отсюда особенностью ответственности является то, что стороны правоотношения сами решают, кто и в ка-
ком размере, за какие нарушения и при наличии каких правовых условий (оснований освобождения) будет претерпевать меры ответственности, исходя из специфики складывающихся между сторонами правовых отношений.
1. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. С. 200; Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 379.
2. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав : сборник ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 13, 10.
4. Яковлев В. Ф. Отраслевой метод регулирования и особенности гражданско-правовой ответственности // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав // Сборник ученых трудов. Выпуск 27. Свердловск, 1973. С. 23.
5. Петров И. Н. Проблемы повышения эффективности законодательства об ответственности хозорганов за нарушение обязательств: автореф. дис . докт — ра юрид. наук. М., 1975. С. 24.
6. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Н. Гуев. М., 1999. С. 644.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ ®
УДК 343 97 Э. Р. ХАКИМОВА, преподаватель кафедры о
‘ уголовного права Уфимского юридического ^
института МВД России, кандидат ¡^
К ВОПРОСУ О КРИМИНОЛОГИЧЕСКОМ ХАРАКТЕРИСТИКЕ |
ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ §
Аннотация. Статья посвящена криминологической характеристике таких ^ форм хищения, как присвоение и растрата вверенного имущества. Проанализированы | количественные и качественные свойства присвоения и растраты: объем, интенсив- ^ ность, динамика, структура, общественная опасность, территориальное распределе- а
ние, латентность, виктимность, а также криминологический портрет личности преступника, типичный для данного вида преступлений.
Ключевые слова и словосочетания: присвоение, растрата, вверенное имущество, криминологическая характеристика, объем, интенсивность, динамика, структура, общественная опасность, территориальная распределение, латентность, виктим- ^