Правовое регулирование гражданско правовой ответственности
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: «Правовое регулирование гражданско правовой ответственности». На странице собрана информация с авторитетных источников и сделаны выводы. На все сопуствующие вопросы вам ответит дежурный консультант.
Виды гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность может быть деликтной или договорной.
Деликтная — это гражданско-правовая ответственность, наступающая в случаях причинения вреда или убытков одним правонарушителем другому, когда последние не связаны обязательствами (договорами). Подобные случаи: нарушение права собственности; нарушения, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и должностных лиц; нарушения авторских и смежных прав и др.
Договорная гражданско-правовая ответственность — ответственность за правонарушения, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Гражданско-правовая ( гражданская ) ответственность
Основания гражданско-правовой ответственности
Необходимыми основаниями для принятия мер гражданско-правовой ответственности являются:
- наличие договорных отношений между истцом (потерпевшим) и ответчиком (правонарушителем);
- факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
Второе основание характеризуется набором признаков, образующих состав гражданского правонарушения:
- противоправность поведения, наличие вреда и убытков;
- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
- наличие вины (прямой или косвенный умысел, самонадеянность, небрежность, неосторожность и др.).
Понятие гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая (гражданская) ответственность – это вид юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданином, юридическим лицом, должностным лицом, органом власти (правонарушителем) своих обязанностей, юридически закрепленных соответствующими договорами и документами.
Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителя, которая применяется специально уполномоченным на то органом (судом, арбитражным судом, третейским судом) в установленном законом процессуальном порядке. Она обращена к правонарушителю и состоит в реализации предусмотренных законом санкций.
Санкции гражданско-правовой ответственности
Санкции гражданско-правовой ответственности подразделяются на:
- конфискационные (безвозмездное изъятие у правонарушителя имущества в пользу государства);
- компенсационные или право-восстанавливающие (возмещение вреда или убытков, причиненных потерпевшему);
- штрафные или стимулирующие (взыскание, независимо от убытков, в пользу потерпевшего, неустойки, пени, штрафы);
- отказные (отказ в защите права), применяемые в случаях злоупотребления правонарушителем своим правом, например, для достижения цели, запрещенной законами.
Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, представляет собой ответственность правонарушителя перед потерпевшим (редко — правонарушителя перед государством), имеет компенсационный характер (преследуется цель восстановить имущество потерпевшего), предусматривает равенство ответственности за однотипные правонарушения всех участников праводеяний (физических, должностных, юридических лиц, государственных органов), имеет независимый характер применения (правонарушитель возмещает вред и убытки, независимо от применения к нему др. мер юридического воздействия). Например, административный штраф (см. Административная ответственность) не освобождает правонарушителя от возмещения нанесенного потерпевшему ущерба.
Законы устанавливающие гражданско-правовую ответственность
Федеральные законы, регулирующие отношения в области гражданской защиты, содержат статьи, устанавливающие гражданско-правовую ответственность:
- Федеральный закон РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» — ст. 28. Ответственность за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций;
- Федеральный закон РФ от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» — ст. 16. Имущественная ответственность по операциям с материальными ценностями государственного резерва;
- Федеральный закон РФ от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» — ст. 35. Ответственность спасателей;
- Федеральный закон РФ от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» — гл. 8. Ответственность за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием юридическим и физическим лицам, здоровью граждан;
- Федеральный закон РФ от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» — ст. 34. Гражданско-правовая ответственность;
- Федеральный закон РФ от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» — ст. 28. Ответственность за невыполнение или за нарушения требований к обеспечению радиационной безопасности;
- Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» — ст. 15. Страхование гражданской ответственности за причинение вреда, ст. 16. Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, ст. 17. Финансовое обеспечение гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, ст. 18. Участие государства в возмещении вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения и др.
Российское законодательство в области гражданской защиты содержит совокупность правовых норм (институт) гражданско-правовой ответственности. Этот институт, будучи развитым и адекватным юридическим механизмом предупредительного, компенсационного, стимулирующего, воспитательного и карающего характера, является эффективным организационно-управляющим средством усиления защиты населения от чрезвычайных ситуаций в условиях заметного расширения и усиления отношений в сфере экономического оборота. Но пока он в рассматриваемой сфере деятельности государства и общества не имеет системного представления, не содержит четких правил регулирования гражданско-правовой ответственности должностных и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Источник: Вангородский С.Н. и др. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Международная конференция 25-26 апреля 2000 года «Проблемы правовых и экономических способов предупреждения и минимизации ущерба, возникшего в условиях чрезвычайных ситуаций». —М., 2000.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ
Автор рассматривает основные проблемы применения бюджетного законодательства при привлечении государства к гражданско-правовой ответственности, обратив особое внимание на позиции Конституционного Суда РФ. Кроме того, в статье сопоставляются бюджетно-правовой и гражданско-правовой подходы к регулированию межотраслевого отношения, возникающего из причинения государством вреда.
Обозначая в Концепции развития гражданского законодательства подход к пересмотру соотношения частных и публичных элементов в гражданском праве [2], из приведенного положения вытекает оспоримость указанных сделок. Следовательно, иски о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока. Если из содержания такой сделки вытекает, что она может быть прекращена только на будущее время, то суд прекращает ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 ГК РФ).
Во-вторых, согласно п. 2 ст. 161 БК РФ, бюджетные учреждения заключают государственные и муниципальные контракты в рамках тех лимитов, которые предусмотрены соответствующими положениями о бюджетных расходах. Если по таким контрактам, бюджетные учреждения должны выплатить суммы, превышающие предусмотренные лимиты, то 1) это не является основанием отказа в иске о взыскании задолженности в пользу их контрагентов; 2) в случае, если судом определено, что сделка действительна, то субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения; 3) если по заявлению главного распорядителя бюджетных средств заключение государственных или муниципальных контрактов бюджетным учреждением признано судом недействительным, то применяются последствия недействительности сделок по ст. 167 ГК РФ.
В-третьих, п.6. ст. 161 БК РФ определяет, что сторона по государственному или муниципальному договору может требовать от бюджетного учреждения лишь возмещения фактически понесенного ущерба, обусловленного изменением условий договора (контракта). Иными словами четко обозначается, что возмещение контрагентам будущих (неполученных) расходов не предусматривается.
В-четвертых, статья 290 БК РФ предусматривает возможность применения к правонарушителю (получателю бюджетных средств) следующих мер: изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, полученных на возвратной основе, процентов (платы) за пользование бюджетными средствами, взыскание пени за несвоевременный возврат бюджетных средств, сокращение или прекращение всех других форм финансовой помощи из соответствующего бюджета, в том числе предоставление отсрочек и рассрочек по уплате платежей в соответствующий бюджет.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что государство не только ограничивает ответственность бюджетных учреждений за причиненный контрагентам ущерб (на основании п.1 ст. 400 ГК РФ), но и предоставляет участникам бюджетного процесса дополнительные права. Принимая это во внимание, можно обоснованно утверждать, что права предпринимателей во взаимоотношениях с участниками бюджетного процесса нарушаются.
С нашей позицией не согласен Конституционный Суд РФ, который последовательно рассматривал ряд вопросов, касающихся отношений между частными лицами и публично-правовыми образованиями.
Во-первых, КС РФ пришел к выводу, что природа отношений по предоставлению юридическим лицам бюджетных средств на возвратной основе является гражданско-правовой, при этом особенности гражданско-правового статуса Российской Федерации могут влиять на установление сроков исковой давности[4], определение особенностей по исполнению денежных требований по обязательствам перед Российской Федерацией входит в объем дискреционных полномочий, представляемых Российской Федерации как федеральному законодателю, в том числе, правила регулирования сроков для обращения в суд, в том числе, их изменение либо полная отмена.
Данные позиция Конституционного Суда лежали в основе рассмотрения спора о применении сроков исковой давности к денежным обязательствам юридических лиц перед бюджетами публично-правовых образований[6] .
Если исходить из справедливого, на наш взгляд, постулата М.И. Брагинского, которое впоследствии было также воспринято КС РФ, то любое межотраслевое отношение, имеющее в своем составе гражданско-правовую часть должно регулироваться в пользу применения гражданско-правовых норм и принципов. Тогда и процедура привлечения государства к ответственности за причинение вреда частным лицам должна осуществляется аналогично. Несмотря на это, мы видим отличия в правовом регулировании:
— контрагент публично-правового образования по государственному или муниципальному договору может требовать от бюджетного учреждения лишь возмещения фактически понесенного ущерба, связанного с изменением условий договора (п.6. ст. 161 БК РФ);
— к получателю бюджетных средств, нарушившему условия договора о бюджетном кредитовании, могут быть применены такие меры воздействия как изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, процентов и пеней, отмена дальнейшего финансирования (ст. 290 БК РФ);
— неприменение исковой давности к отношениям из бюджетного кредитования юридических лиц (п.4 ст.93 БК РФ);
— непосредственная выплата государством компенсации пострадавшим частным лицам редко производится в закрепленный законом трехмесячный срок (п. 6 ст. 242 БК РФ);
Это говорит о том, что, применяемый законодателем межотраслевой подход к правовому регулированию имущественных отношений с участием государства пренебрегает своей гражданско-правовой частью, и процедура привлечения государства к ответственности является наглядным этому примером.
Рассмотрим ситуацию, государство заключает договор с частным лицом об оказании услуг или выполнении работ, поставке товара и т.д. Если условия договора нарушаются частным лицом, то государство: 1) имеет право взыскать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, 2) применяется общий срок исковой давности (если бюджетное кредитование, то на данный момент срока исковой давности нет), 3) при взыскании ущерба с частного лица, как правило, чрезмерно длительных просрочек не возникает, 4) если частное лицо не компенсирует убытки самостоятельно, то применяются нормы о работе приставов-исполнителей, 5) при заключении контрактов (договоров) частными лицами о предоставлении им бюджетного кредита, государство может в одностороннем порядке использовать меры принуждения
Если договор нарушается государством, то:
1) частное лицо не может взыскать упущенной выгоды с государства в случае изменений условий договора;
4) частное лицо не обладает каким-то исключительными преференциями во взыскании денежных средств с государства, которые есть у публично-правовых образований при бюджетном кредитовании. При этом выглядит спорной позиция законодателя и КС РФ, которые оправдывают подобную норму исключительной важностью бюджетных средств для государства. При этом, если частное лицо, скажем, инвестирует денежные средства в государственные проекты или иные объекты, данные средства также исключительно важны и ценны для частных лиц. Поскольку в отличие от государства, это собственные средства частных лиц и они ими рискуют. Тем не менее, преференции по взысканию задолженностей в одностороннем порядке им не предоставляется.
5) в пользу частного лица можно отнести принятие Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»[12] определено, что суды должны определять размер компенсации индивидуально в каждом отдельном случае нарушений сроков рассмотрения или исполнения судебных актов. В п. 49 Постановления, предлагается учитывать практику ЕСПЧ по аналогичным нарушениям и принимать во внимание: требования лица, обратившегося в суд с заявлением; обстоятельства дела, по которому допущено нарушение; продолжительность нарушения; последствия нарушения; значимость этих последствий для лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации.
Тем не менее, мы можем наблюдать противоречивую практику в арбитражных судах. Так, решением ФАС Московского округа от 07.09.2010 по делу №КГ-А41/8533-10 суд постановил, что размер компенсации не связан с размером убытков, возникших вследствие чрезмерной длительности судопроизводства. В другом деле (решение ФАС Московского округа от 24.09.2010 № КГ-А40/9717-10 по делу № А40-58070/09-36-243) тот же арбитражный суд пришел к выводу, что в требовании о компенсации может быть отказано, если заявителем не представлены доказательства возникновения негативных для него последствий, причиненных чрезмерно длительным сроком рассмотрения дела. Сходную позицию можно найти в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А46-10001/2009. То есть получается, что нарушение государством процессуальных сроков по исполнению судебных актов это не нарушение до тех пор, пока пострадавшее лицо не докажет, что длительное неисполнение привело к убыткам.
6) Несмотря на то, что норма п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ предусматривает исполнение судебных актов в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов, фактически, подобное исполнение почти всегда происходит со значительной задержкой[14].
Правовое регулирование гражданско правовой ответственности
43. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкции имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношении юридически равных участников гражданского оборота.
Особенности гражданско-правовой ответственности :
• имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью;
• ответственность одного контрагента перед. другим (нарушителя перед потерпевшим) — санкции, налагаемые на нарушителя, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего;
• компенсационный характер; основная цель гражданско-правовой ответственности — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны;
• соответствие размера гражданско-правовой ответственности размеру причиненного вреда или убытков;
• равенство участников гражданского оборота при наложении мер гражданско-правовой ответственности. Недопустимо установление каких-либо льгот и преимуществ для отдельных субъектов гражданского права при применении к ним гражданско-правовых санаций.
Гражданско-правовая ответственность наступает не за всякое деяние, обладающее признаком гражданской противоправности. Основанием для наложения мер гражданской ответственности является такое нарушение гражданских прав, которое обладает целым набором признаков гражданско-правовой ответственности, в совокупности образующих состав гражданского правонарушения: противоправность поведения; наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.
1. Противоправность поведения. Гражданско-правовая ответственность может наступить только в том случае, если действия лица являются противоправными. Поэтому признак противоправности является обязательным. Лишь в исключительных случаях закон может возложить гражданскую ответственность на лиц, чье поведение является правомерным (например, в случае причинения вреда в состоянии крайней необходимости).
Противоправным признается только такое поведение, которое:
- нарушает законодательные нормы. Однако большую часть гражданского законодательства составляют диспозитивные нормы, предоставляющие лицам свободу выбора варианта поведения. Такие нормы невозможно нарушить теоретически. Поэтому, строго говоря, противоправными могут быть только такие действия, которые нарушают императивные требования закона;
- понятие противоправности в гражданском праве является гораздо более широким, чем это принято в других отраслях права. Дело в том, что с точки зрения гражданского права противоправным признается также такое поведение, которое противоречит нормам, установленным в договоре, т.е. нарушает права и обязанности, установленные самими сторонами;
- в том случае, когда между лицами возникают правоотношения, не урегулированные нормами гражданского права, оценка их правомерности может производиться на основе общих начал и смысла гражданского законодательства, а также на основе обычаев делового оборота;
- иногда закон связывает понятия противоправности с несоблюдением общепринятых норм нравственности. Так, является ничтожной сделка, заключенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Однако чаще всего нормы морали играют значение для определения правомерности действий лишь тогда, когда закон прямо указывает на необходимость их соблюдения, тем самым придавая им правовой характер.
2. Наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальным и моральным. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (в случае причинения морального вреда нарушением личных неимущественных прав, например, нарушением права на честь и достоинство, вреда жизни и здоровью, в случае нарушения прав потребителя и др.). Вред может быть возмещен двумя способами: в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т.п.) и в форме возмещения убытков.
Убытки — это имущественные потери, выраженные в денежной форме. Под убытками понимаются:
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
утрата или повреждение его имущества. Оба эти вида убытков охватываются понятием реального ущерба;
упущенная выгода, т.е. неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенную выгоду в любом случае необходимо доказать.
В гражданском праве существует принцип полноты возмещения убытков. Размер возмещения может быть повышен или снижен в случаях, предусмотренных законом или договором.
3. Причинная связь между противоправным поведением и вредоносными последствиями — это необходимая, объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений (причины и следствия), которая характеризуется тем, что:
- из этих двух явлений одно (причина) всегда предшествует другому (следствию);
- следствие есть всегда результат действия причины. Этот признак позволяет отличить взаимосвязь причины и следствия от взаимосвязи условия и обусловленного. Дело в том, что необходимое условие — это обстоятельство, без которого невозможно было бы наступление обусловленного. Причина — это более узкое понятие: это такое явление, которое в силу внутренне ему присущих свойств влечет наступление последствия;
- причинно-следственная связь всегда объективна, т.е. является реально существующей и в аналогичных условиях неизбежно породит такие же последствия;
- гражданское право имеет дело с общественными явлениями, поэтому надо различать физическую причину и причину в юридическом смысле. Так, один человек, для того чтобы досадить своему соседу, привязал его корову к рельсам железной дороги так, что она неизбежно бы оказалась перееханной поездом. Причиной в физическом смысле окажется поезд. Право же признает причиной гибели коровы только действия лица, ее привязавшего.
Виды гражданско-правовой ответственности
В зависимости от основания возникновения выделяют такие виды ответственности:
- договорная (когда нарушается соглашение сторон, регулируется и самим договором, и законом);
- внедоговорная (возникает вне зависимости от условий договора).
Последний вид также носит название деликтной и регулируется законом.
В качестве примера такого вида гражданских последствий можно привести следующий: потребителю продан некачественный товар, претензии по которому покупатель предъявил изготовителю. Последний будет нести именно внедоговорную ответственность, так как это предусмотрено Законом № 2300-I от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».
Также последствия бывают следующего характера:
В зависимости от количества обязанных лиц гражданско-правовая ответственность бывает:
- Долевая. Характеризуется тем, что размер гражданской ответственности определяется конкретно установленной законом либо договором долей. В случае, когда размер долей не установлен, они признаются равными;
- Солидарная. Второй вид отличается тем, что потерпевшая сторона может требовать компенсации в полном объеме как с одного из нарушителей, так и со всех сразу. Причем для солидарных ответчиков последствия наступят наравне с основным и в том же размере (статья 323 Гражданского кодекса). Для потерпевшего в этом случае не важно, кем в итоге будет возмещен причиненный вред. Значение имеет лишь сам факт полной компенсации ущерба. В качестве примера такого вида гражданской ответственности можно рассматривать договор поручительства по кредитному обязательству лица перед банком;
- Субсидиарная. Третий вид является факультативным к той, что несет основной должник (статья 399 п.1 Гражданского кодекса). Субсидиарная ответственность наступает тогда, когда основной правонарушитель отказался претерпеть гражданские последствия либо проигнорировал требование кредитора об исполнении.
В порядке регресса гражданская ответственность появляется, когда обязательство было исполнено за правонарушителя и исполнившее лицо предъявляет к нему требование о возмещении понесенных расходов. Устанавливается данный вид гражданско-правовой ответственности статьями ГК РФ (1081, 325).
Скачать для просмотра и печати:
Понятие и виды гражданской ответственности
Наряду с административной и уголовной существует гражданско-правовая ответственность. На практике она встречается довольно часто. Попасть под нее может любой гражданин, в том числе понесший административное или уголовное наказание.
Законодательство
Основным нормативным актом, регламентирующим данный вид ответственности, является Гражданский кодекс РФ. Общие положения раскрыты в статьях 15 (о возмещении убытков), 151 (понятие морального вреда) и главе 25 (когда наступает в случае нарушения принятых на себя обязательств). Конкретным видам обязательств посвящены:
- глава 59 Гражданского кодекса (последствия причинения вреда);
- глава 60 Гражданского кодекса (последствия неосновательного обогащения);
- статья 57 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека»;
- статья 18 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» и прочие.
Вышеназванными нормативными актами устанавливаются случаи правовых последствий при нарушении обязательства в определенной сфере.
Скачать для просмотра и печати:
Ответственность, связанная с причинением вреда
Это то бремя, которое несет нарушитель, причинивший ущерб. Здесь можно выделить следующие разновидности:
- возмещение вреда здоровью или жизни человека (объектом возмещения выступают имущественные потери, например, расходы на погребение, на лечение);
- компенсация ущерба из-за увечья или повреждения здоровья (выплата утраченного заработка или иного дохода потерпевшего);
- возмещение морального вреда и компенсация дополнительных расходов (например, санаторно-курортное лечение, профессиональная переподготовка и прочее);
- компенсация вреда иждивенцам в связи со смертью кормильца;
- возмещение потерь по некачественному товару, работам либо услугам.
Для сведения! Подробно гражданская ответственность, связанная с причинением вреда, рассмотрена главой 59 ГК РФ.
Функции
Функциями гражданско-правовой ответственности являются:
- предупредительная;
- восстановительная.
Цель первой — профилактика и недопущение нарушений, а второй — восстановление уже нарушенных интересов.
Что такое гражданско-правовая ответственность
Гражданско-правовая ответственность представляет собой определенные последствия, которые наступают для лица при нарушении им принятых на себя обязательств либо совершившего правонарушение или преступление. Санкции обеспечиваются посредством государственного принуждения (закреплены нормативно-правовыми документами).
Внимание! Целью такой ответственности является компенсация ущерба потерпевшему. Может наступить как самостоятельно, так и являться последствием для правонарушителя или преступника.
Формы гражданско-правовой ответственности
Под формой гражданской ответственности понимаются правовые последствия, наступившие для нарушителя и пострадавшего. Существуют следующие формы:
- штрафная (например, уплата неустойки либо процентов за пользование чужими деньгами);
- запретная (ограничение совершать какие-либо действия либо осуществлять деятельность);
- компенсационная (компенсация морального вреда, возмещение причиненных убытков);
- в виде принуждения совершить какое-либо действие (например, заключить договор).
Гражданская правовая ответственность может наступить как в одной из перечисленных форм, так и сочетать в себе несколько групп одновременно.
Внимание! Если вред причинен государственным либо муниципальным органом, а также должностным лицом, то вред подлежит возмещению государством или его территориальными единицами.
Ответственность, связанная с неосновательным обогащением
Под неосновательным обогащением понимается увеличение благосостояния в ущерб интересам и за счет других лиц. Закон предусматривает обязанность возвратить полученное таким образом имущество его законному собственнику. Исключение составляют лишь случаи, прямо установленные статьей 1109 ГК (например, заработная плата, алименты при условии отсутствия недобросовестного поведения их получателя или ошибки расчетов).
Неосновательное обогащение подлежит возврату в натуре либо в денежном эквиваленте. Также потерпевшему возмещаются доходы, которые он мог бы получить, используя такое имущество самостоятельно.
Когда неосновательно приобретенное имущество лицом возвращается владельцу, оно имеет право требовать компенсировать расходы по его сохранению и содержанию. Такое право не предоставляется, если имущество удерживалось намеренно.