Назначение экспертизы судом апелляционной инстанции гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы судом апелляционной инстанции гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Назначение экспертизы судом апелляционной инстанции гпк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» ГПК РФ «Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того обстоятельства, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела не были установлены юридически значимые обстоятельства, а именно причины произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортного происшествием и действиями истца, виновность ответчиков, и, принимая во внимание, что разрешение поставленных истцом вопросов требует специальных познаний, назначил по делу автотехническую экспертизу, производство по делу приостановил, расходы по оплате экспертизы возложил на истца.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 86 «Заключение эксперта» ГПК РФ «Отклоняя ходатайство истца о назначении повторной судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции отметил, что заключение судебной землеустроительной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Назначение экспертизы судом апелляционной инстанции гпк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебные экспертизы по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств
(Филиппов А.Е.)
(«Судья», 2021, N 2) Прежде всего отметим, что в силу нормы ст. 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы как не препятствующее движению дела обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2022) Вы можете заявить ходатайство и позднее, при подготовке дела к судебному разбирательству или уже во время судебного разбирательства (п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136, п. 10 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 159 АПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 152, ст. 166 ГПК РФ).
Нормативные акты: Назначение экспертизы судом апелляционной инстанции гпк
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Д. был уведомлен о необходимости оплаты экспертизы, а также данные о его отказе от проведения назначенной судом почерковедческой экспертизы. При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 85 ГПК РФ, отметил, что эксперт обязан был провести порученную судом экспертизу и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Отсутствие оплаты не является основанием для отказа в проведении экспертизы.