Доказательства и доказывание в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства и доказывание в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Доказательства и доказывание в гражданском процессе
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 107 «Сроки обращения за алиментами» СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына положениями абз. 2 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ. По мнению гражданки, оспариваемое положение является неопределенным и ставит получателя алиментов и плательщика алиментов в неравное положение, возлагая на лицо, требующее уплаты алиментов, бремя доказывания принятия им мер к получению средств на содержание и уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Суд указал, что оспариваемая норма направлена на обеспечение баланса интересов сторон алиментных правоотношений, в том числе несовершеннолетних детей и их родителей (Определения КС РФ от 20 ноября 2008 года N 1033-О-О, от 27 сентября 2018 года N 2324-О и др.), и — в том числе во взаимосвязи с нормами о доказательствах и доказывании в гражданском процессе — не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права несовершеннолетнего сына гражданки, в деле о взыскании алиментов на которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что с даты вынесения судебного приказа алименты не были получены вследствие уклонения плательщика от их уплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доказательства и доказывание в гражданском процессе
Нормативные акты: Доказательства и доказывание в гражданском процессе
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что суды первой и апелляционной инстанций, изложив в судебных постановлениях доводы Р., приведенные в исковом заявлении, и обстоятельства, по его мнению, их подтверждающие, эти обстоятельства с учетом приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не устанавливали и по существу спор не разрешили, ограничились лишь ссылкой на то, что истец не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и ответчиком трудовых отношений в спорный период, тем самым произвольно применили статью 56 ГПК РФ и нарушили требования процессуального закона, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе.
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020) Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований З. о восстановлении на работе и других исковых требований, частично изложив в тексте решения обстоятельства дела и отвергая доводы З. об уважительности причин ее отсутствия на рабочем месте 5 февраля 2018 г., приведенные в исковом заявлении и пояснениях к нему, и обстоятельства, по ее мнению, их подтверждающие, эти обстоятельства, имеющие значение для дела, в нарушение норм трудового законодательства и требований процессуального закона о доказательствах и доказывании в гражданском процессе (статей 56, 67, 195 — 198 ГПК РФ), не выяснил и не установил.