Обжалование определений в деле о банкротстве пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определений в деле о банкротстве пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Обжалование определений в деле о банкротстве пошлина
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника — юридического лица банкротом без рассмотрения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) 2. Копия оспариваемого определения арбитражного суда _________________ от «__»_________ ____ г. N __________ по делу о банкротстве _______________ от «__»_________ ____ г. N _________.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) 2. Копия оспариваемого определения арбитражного суда _________________ от «___»________ ___ г. N ___ по делу о банкротстве _______________________ от «___»________ ___ г. N __________.
Судебная практика: Обжалование определений в деле о банкротстве пошлина
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 N 01АП-6681/2020 по делу N А11-15856/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения. Так, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Владимира от 14.08.2018 по делу N 2-1215/2018 с Максименко В.А. в пользу Добрынина М.Н. взыскана задолженность в общей сумме 10 143 987 руб. 68 коп. (основной долг — 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 1 090 787 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины — 53 200 руб.). На основании данного решения Добрынин М.Н. обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. В процессе рассмотрения заявления кредитора должник доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) не представлял, в связи с чем определением от 27.02.2019 в отношении Максименко В.А. введена процедура реструктуризации долгов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование определений в деле о банкротстве пошлина
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2019, N 6) В этой связи необходимо отметить, что в рамках дела о банкротстве существуют и иные способы защиты прав заинтересованных лиц, заключающиеся в обжаловании определения суда об утверждении положения о реализации имущества должника, а также отчета об определении начальной продажной цены предприятия на торгах. Такая возможность предусмотрена п. 7.1 ст. 110, п. 6 ст. 130, п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015) Таким образом, в случае апелляционного обжалования определения арбитражного суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина должна быть уплачена.
Нормативные акты: Обжалование определений в деле о банкротстве пошлина
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» 19. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Поскольку в силу статьи 61.8 Закона о банкротстве в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки участвуют оспаривающее сделку лицо, должник, арбитражный управляющий (если не он подает заявление), а также кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, то во исполнение части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве лицо, подающее заявление об оспаривании сделки, обязано направить копии этого заявления и прилагаемых к нему документов только этим лицам, а не всем участвующим в деле о банкротстве лицам. В то же время право участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании сделки и оспаривать принятое по результатам его рассмотрения определение принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе остальным кредиторам.