Государственная пошлина по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная пошлина по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Государственная пошлина по уголовным делам
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.36 «Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям» главы 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY») Физическое лицо признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО, завладевшего денежными средствами граждан путем их обмана при заключении с ними соглашений от имени юридического лица. Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ВС РФ пришел к выводу, что физическое лицо в данном случае подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, указав, что к искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, относятся как требования о взыскании стоимости утраченного имущества, так и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его неустановления или нерозыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с гражданским иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Государственная пошлина по уголовным делам
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
(«Журнал российского права», 2022, N 2) Виды процессуальных издержек (судебных расходов). Поскольку в фокусе данной статьи в первую очередь состояние рассматриваемого института в уголовно-процессуальном праве, а не каком-то другом, то на присущем цивилистическому и административному процессу виде расходов — государственной пошлине — мы остановимся вскользь. Несмотря на отстаиваемую нами позицию о существенно более близком, чем это принято считать, родстве уголовного процесса с другими судебными процессами, нецелесообразность государственной пошлины по уголовным делам сомнению подвергать мы не будем. Вполне достаточно совокупности двух аргументов: отсутствия любых барьеров для решения именно судом, а не кем-то иным, судьбы уголовного дела и экономической бессмысленности «перекладывания» денег из одного «кармана» государства в другой. Относительно государственной пошлины родство уголовного процесса с гражданским, арбитражным и административным просматривается в другом. В цивилистической процессуальной науке существует мнение о возможности отказа от нее , хотя есть и противоположное — о необходимости ее существенного увеличения .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) См.: Богдановский А. Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле / А. Богдановский // Законность. 2003. N 10 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 2003.
Нормативные акты: Государственная пошлина по уголовным делам
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) 3 окружной военный суд 13 августа 2013 г. заявление К. удовлетворил частично. Суд постановил взыскать с Минфина России в пользу К. выплаченные им суммы адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде и частично по вопросу реабилитации, а также государственную пошлину. В части требования о возмещении неполученного дохода за период уголовного преследования, когда К. был лишен возможности трудиться, заявление было оставлено без рассмотрения и оправданному было разъяснено право обратиться с этим требованием в суд в порядке гражданского судопроизводства.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.