Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством

Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 N 19АП-2733/2019 по делу N А35-803/2018
Требование: Об изменении определения о взыскании судебных расходов путем снижения суммы взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что расписка в получении денежных средств не является надлежащим доказательством несения судебных расходов, в настоящем случае отклоняются судом апелляционной инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 88-20303/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.
Требования покупателя: 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица полагает, что оспариваемая сделка является недействительной, поскольку на момент ее совершения она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Так, судебные инстанции, отклоняя вышеуказанные доводы ответчика, обоснованно сослались на показания судебного эксперта по вопросу об осознании Е.Т.В. факта подписания спорной расписки в получении денежных средств, и принятые в качестве надлежащего доказательства по делу, который пояснил, что Е.Т.В. подписываемый текст договора понимать не могла, при написании текста расписки о получении денежных средств она также не понимала значение содержащихся в ней слов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения 8.1. Вывод из судебной практики: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством отсутствия задолженности за выполненные работы, несмотря на то что оплата наличными средствами не соответствует правилам расчетов между юридическими лицами.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: ВС разъяснил, чем доказать заем
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
(«Административное право», 2021, N 2) В подтверждение передачи денег Белов предоставил расписку, которую собственноручно написал Васильев. Это надлежащее доказательство передачи средств, которое прямо упомянуто в п. 2 ст. 808 ГК («Форма договора займа»), подчеркнул ВС. Доказывать наличие необходимой суммы на момент заключения договора заимодавец не обязан, — отметила тройка судей (дело N 46-КГ20-21-К6).

Нормативные акты: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.