Судебные расходы на представителя при наличии штатного юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы на представителя при наличии штатного юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Судебные расходы на представителя при наличии штатного юриста
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 N 01АП-5546/2021 по делу N А11-4490/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения. Согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, возможное наличие в штате юриста, который мог бы осуществлять представительство интересов истца в арбитражном суде, не исключает привлечение им иного представителя на основании гражданско-правового договора с последующим возмещением судебных расходов на оплату услуг такового.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 N 07АП-2417/2020(2) по делу N А03-7718/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения. Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, возможное наличие в штате юриста, который мог бы осуществлять представительство интересов истца в арбитражном суде, не исключает привлечение им иного представителя на основании гражданско-правового договора с последующим возмещением судебных расходов на оплату услуг такового.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Судебные расходы на представителя при наличии штатного юриста
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Является ли правомерным взыскание судебных расходов на оплату услуг стороннего представителя в случае, если у штатных юристов стороны по делу была увеличена рабочая нагрузка?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Также имеется правовая позиция, согласно которой реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста; привлечение стороннего представителя организации в подобном случае само по себе не свидетельствует о чрезмерности заявленных судебных расходов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-45959/2019 по делу N А57-30840/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 02.08.2019 N 306-ЭС19-13198 отказано в передаче дела N А57-30840/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2019 N Ф09-1838/19 по делу N А50-12295/2018).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор судебной практики
(«Налоговый вестник», 2020, N 12) Постановление АС МО от 20.07.2020 по делу N А41-22455/18 ООО «Н.СЕЛЛА»