Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве
Судебная практика: Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 55 «Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде» КАС РФ «При этом суд исходил из того, что представитель административного истца В., подписавшая и подавшая в суд административное исковое заявление и имеющая доверенность на совершение названных действий, не имеет высшего юридического образования, и соответственно, не может являться представителем в суде по смыслу статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 16-3194/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения. Из содержания представленной в материалы дела доверенности N 20/208 от 23 октября 2020 года, на основании которой Ц. подана от имени ООО «Абсолют-Агро» жалоба на решение судьи районного суда, следует, что каких-либо полномочий на представление интересов общества при рассмотрении дел об административных правонарушений, в том числе на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставлялось. Вопреки доводам жалобы, указание в доверенности на представление интересов общества в судах общей юрисдикции при рассмотрении административных дел (которые рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а не в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не свидетельствует об обратном.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
(«Нотариальный вестник», 2021, N 2) В статье проводится анализ особенностей содержания судебной доверенности в части формулировок специальных полномочий представителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Научная новизна заключается в обосновании правил формирования перечня специальных полномочий представителя в генеральной судебной доверенности. Прикладной характер статьи проявляется в том, что высказанные авторами предложения могут найти применение в деятельности нотариуса при совершении нотариального действия по удостоверению доверенностей для представления интересов в судах. Авторы предлагают практические рекомендации по формированию в судебной доверенности универсального перечня специальных полномочий представителя.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Земельные участки и строения: вступление в права владения»
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
(«Редакция «Российской газеты», 2019) В апелляционной жалобе представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Н. ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, полагает, что заявление истца следовало рассматривать в порядке административного судопроизводства, заявленные истцом требования являются требованиями об оценке правомерности действий государственного органа, наделенного публичными правомочиями по принятию входящих в его компетенцию решений, и подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, в то время как судом рассмотрены требования в порядке ГПК РФ, полагает, что истцом избран неверный способ правовой защиты.
Нормативные акты: Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018) С учетом изложенного при представлении суду доверенности, выданной до 15 сентября 2015 г. согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает содержание и объем полномочий представителя по делу исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им юридической цели, не ограничиваясь при этом буквальным значением отдельных слов и выражений, содержащихся в доверенности.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.