Досудебная работа юриста
Досудебная работа юриста заключается в различных видах его деятельности, которые концентрируются в анализе дела и выработке позиции по делу.
Анализ дела и выработка позиции по делу требуют от юриста значительных усилий. Поэтому очень важно обладать соответствующими профессиональными навыками[41].
Юридическое дело — это прежде всего абстрактное понятие. Но в узком смысле — это сочетание определенных жизненных обстоятельств и отражающих их различных юридически значимых документов и действий. Такое сочетание материализовано в комплексе документации — собственно деле.
Дело может быть уголовным, административным, гражданским (собственно гражданским (в том числе хозяйственным), трудовым, семейным, жилищным и т. д.), а также конституционным (в связи с обращением в Конституционный Суд) или международно-правовым (например, в связи с обращением в Европейский суд по правам человека, Комитет по правам человека ООН и т. д.).
Анализ дела, работа над ним предполагают соответствующее поручение (например, следователь расследует уголовное дело по поручению начальника следственного отдела или иных компетентных лиц, межрайонный прокурор дает поручение помощнику прокурора поддерживать уголовное обвинение в суде) или соглашение, заключаемое с соответствующими лицами. В ряде случаев требуется доверенность на ведение дела, требования к которой устанавливаются процессуальным законодательством.
Адвокаты ведут уголовные дела на основе специального ордера, выдаваемого адвокатским образованием.. Гражданские дела также ведутся адвокатами на основе ордера, но в ]ряде случае требуется и доверенность (например, если дело ведется в (отсутствие клиента). Юристы должны внимательно относиться к оформлению своих полномочий, так как это имеет и процессуальное, и организационное, и этическое значение. Для частнопрактикующих юристов и адвокатов это имеет еще и финансовое, налоговое значение.
Работа с уголовным и гражданским делом различается. Если уголовное дело составляется непосредственно следователем, то в «наполнении» гражданского дела принимают значительное участие адвокаты, представители, сами стороны (заявляя иск,, прилагая документацию, составляя возражения на исковое заявление и т.п.).
Анализ дела предполагает его тщательное изучение, для чего в современных условиях используются фотографирование, ксерокопирование и сканирование, но все это не освобождает юриста от тщательного изучения оригинала дела, так как именно в нем могут быть выявлены малозаметные нюансы.
Информационный массив юридического дела включает отражение фактов, их закрепление, правовую оценку фактов, в том числе и прежде всего — доказательств, юридическую
Любое, даже самое незначительное, дело должно быть тщательно проанализировано юристом с точки зрения вышеуказанных составляющих.
Особенно важно, чтобы в деле разбирался непосредственно сам судья (хотя он как бы является «нейтральным» арбитром между состязующимися сторонами). Недопустимо, чтобы судьи вникали в суть дела лишь уже непосредственно в совещательной комнате, так как это влечет вынесение поверхностных судебных актов.
Работа с юридическим делом включает — в себя три основных компонента, которые необходимо различать. Выделяют следующие компоненты.
Первый компонент — анализ фактической основы дела. В деле, разумеется, присутствуют не сами факты, а информация об этих фактах, выраженная, отраженная и закрепленная определенным образом. При анализе фактической основы дела любой: юрист должен уметь четко разграничивать факты объективной действительности (реальности) существовавшие и, возможно, продолжающие существовать независимо от его сознания и воли, и фактические обстоятельства дела как информационный образ этой реальности, который юрист или иные субъекты целенаправленно сформировали в своем сознании на основе полученной в связи с работой над делом информации. Более конкретно это выражается в умении разделять утверждения о фактах реальной действительности по их видам:
— неопровержимые («упрямые») позитивные факты-утверждения (их невозможно игнорировать);
— опровержимые утверждения (их можно опровергнуть);
— оценочные утверждения (имеют субъективный характер);
— предположительные утверждения (являются простым предположением);
-утверждения-интерпретации (выводы, сделанные на основе имеющихся данных).
Со статусом того или иного факта (утверждения о факте) нужно считаться при выработке позиции по делу.
При анализе фактической основы дела уясняется или формулируется его фабула — характеристика, история события. В уголовном праве и уголовном процессе она включает пять основных вопросов: Когда? Где? Кто? Что? Как? Их последовательность имеет объяснение.) Соответствующая фабула имеется и у гражданского дела, только она менее формализована.
Второй компонент — анализ правовой основы дела. Он включает уяснение сложившейся ситуации с юридической точки зрения, проверку избранных норм либо выбор нормы. В зависимости от профессии юриста различается характер его необходимых действий. В любом случае мы имеем дело с таким понятием, как юридическая квалификация, которая как раз и позволяет решить вопрос о том, какой раздел права имеет отношение к тому или иному деянию или действию. Так, если совершено правонарушение, то юрист должен определить, что это за правонарушение — административное, уголовное (преступление) и т. д.; подобрать соответствующую норму права (статью закона).
Третий компонент — анализ и систематизация доказательств (закрепленных данных о фактах). Доказательства классифицируются по Различным признакам, что подробно излагается в курсах процессуального права и криминалистики. Они, в частности, могут быть первоначальными и производными, прямыми и косвенными, личными и вещественными, обвинительными и оправдательными и т. д. Особое в нимание уделяется правилам оценки доказательств, так как могут использоваться только те доказательства, которые несут достоверную информацию и ничем не опорочены. В уголовном процессе каждое Доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности —достаточности для разрешения уголовного дела (ч. I ст. 88 УПК РФ). Сходные нормы содержатся в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ (гражданский процесс), ч. 2 ст. 71 АПК РФ (арбитражный процесс).
Представители юридической профессии, независимо от своей роли в судопроизводстве, осуществляют анализ доказательств. При этом, если идет речь об уголовной ответственности, должен соблюдаться такой основополагающий принцип, как презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ). Поэтому недопустимы профессиональные перекосы, деформации в оценке доказательств со стороны органов дознания, следствия и суда.
Выработка позиции по делу. В реальной юридической практике анализ дела и выработка позиции по делу неразрывно связаны.
Позиция по делу — это версия того, что произошло, объяснение произошедшего, система заявленных доводов относительно юридического дела.
Позиция по делу во многом зависит от процессуальной роли юриста.
В уголовном процессе позиция по делу государственного обвинителя практически всегда является обвинительной, хотя и не всегда достаточно обоснованной. Однако она в любом случае не должна игнорировать задачу установления истины по делу. Следователь, прокурор ни в коем случае не должны обвинить человека, добиться передачи дела в суд, осуждения его — любой ценой. Цель не может оправдывать любые средства. Но и виновные не должны уходить от ответственности, только для этого пользоваться следует исключительно законными методами.
Что касается защитника, то его позиция является оправдательной, он должен отстаивать права своего подзащитного всеми законными средствами и добиваться для своего подзащитного наиболее гуманного наказания.
В уголовном процессе, равно как и в любом другом, имеет место наличие противоположных позиций. Это объективно оправданно, так как только в условиях состязательности сторон может быть достигнута истина.
В гражданском процессе юристы, представляющие разные стороны, также имеют противоположные позиции. Но если в уголовном деле защитник всегда должен отстаивать позицию своего подзащитного (кроме случая самооговора), то в гражданском деле юристы должны учитывать, что отстаивать следует именно законные интересы. Для адвоката это правило конкретизировано в требованиях адвокатской этики. Разумеется, юрист не должен «вредить» своему доверителю, но если дальнейшее ведение гражданского дела бессмысленно, а иногда и безнравственно, лучше в установленном порядке отказаться от участия в продолжении ведения дела.
Готовясь к делу, будь то уголовное или гражданское (или др.), юристы должны выработать свою определенную позицию. Считается, что позиция по делу имеет определяющее значение.
Позиция по делу, как правило, должна быть однозначной. Применительно к уголовному процессу особенно велико значение однозначной позиции для защитника и его подзащитного в суде присяжных. Поэтому сторона защиты должна иметь навыки выработки последовательной версии. Такая версия должна сочетаться с имеющимися по делу доказательствами. Если таких доказательств недостаточно, надо быть готовым и уметь найти, в рамках закона, дополнительные доказательства. Только логичное, стройное, полное изложение качественной защитительной версии может произвести положительное впечатление на присяжных заседателей, найти у них искомый отклик (прежде всего — по поводу оценки доказательств).
Позиция по делу должна быть последовательной: заявлена в начале слушания дела, выражена в процессе исследования доказательств, доложена в прениях сторон.
Речь в данном случае идет прежде всего о позиции защитника по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей. В принципе эти же требования применимы и к работе в обычном суде. Но, как представляется, хотя это отрицают многие представители науки адвокатуры, в обычном уголовном суде допустима альтернативная позиция, когда защитник вначале анализирует доводы обвинения, а затем предлагает учесть смягчающие обстоятельства, если судом будет все-таки сделан вывод о виновности подсудимого.
В гражданском судопроизводстве (включая арбитражное) позиция по делу у сторон достаточно часто меняется. Стороны могут изменить предмет либо основание иска (но не то и другое вместе). Это абсолютно нормально, хотя во многих случаях и нежелательно (ослабляет шансы на успех ввиду непоследовательности, в том числе в вышестоящих инстанциях).
Таким образом, позиция по делу очень важна. Но выработать ее не всегда просто. Применительно к работе защитника необходимо отметить следующее. Защитник должен уметь уяснить предмет противоречий в деле; поставить цели своей работы. К этапам выработки позиции по делу относятся: само определение позиции; согласование отдельных составляющих позиции; «тест на реальность» (так сказать, апробация), работа с контраргументами; завершение выработки позиции и ее текстуальное оформление (как правило, необходимо). Позиция должна звучать достаточно кратко, логично
Убедительно. Она не должна восприниматься как плод неудачной фантазии или как откровенное искажение фактов. Должна прозвучать позиционная история, которая соответствует процессуальной роли юриста, а также выбранной цели, и позволяет обеспечить решение поставленных задач. Позиционный анализ предполагает хорошее знание дела, учет всех его составляющих. Часто при выработке позиции юристы советуются с коллегами. Это является своеобразным деловым обыкновением.
Реализация позиции предполагает определенную стратегию и тактику. Так, защитник (а это правило применимо и к любому юристу) должен рассчитать, когда наиболее выгодно предъявить то или иное доказательство либо публично проанализировать его.
Доказательства обычно анализируют дифференцированно. Это значит, что должны быть отдельно проанализированы оправдывающие и обвинительные доказательства. Все, что не соответствует избранной версии, должно быть интерпретировано, т. е. снабжено убедительными объяснениями. А в дальнейшем необходимо «взвесить» доказательства. Не случайно весы Фемиды — символ правосудия. И хотя богиня правосудия взвешивает, а не считает доказательства, если какое-то доказательство выпадает из выработанной версии, позиции — это, особенно для защиты, тревожный сигнал. Следует стараться не допускать этого.
studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2022 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.009 с) .