Дополнительные пояснения в арбитражный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные пояснения в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Дополнительные пояснения в арбитражный суд

Судебная практика: Дополнительные пояснения в арбитражный суд

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Дополнительные пояснения в арбитражный суд

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»
(Хабриева Т.Я., Клишас А.А.)
(«Норма», «ИНФРА-М», 2020) Примечание. Конституционный Суд РФ пояснил, что дополнение Конституции указанием на арбитражное судопроизводство как отдельный вид судопроизводства, наряду с гражданским и административным, также не вступает в противоречие с положениями гл. 1 и 2 Конституции РФ, поскольку исходит из наличия в судебной системе Российской Федерации арбитражных судов, решения которых по делам, являющимся по своей правовой природе гражданскими и административными, принимаются и проверяются, в том числе Верховным Судом РФ, в особом процессуальном порядке, обусловленном прежде всего субъектным составом и связанной с ним спецификой предмета такого рода споров. Это дополнение не расходится с принципом самостоятельности судебной власти и не ограничивает гарантированную ст. ст. 18 и 46 Конституции РФ судебную защиту прав и свобод (Заключение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г.).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые тренды развития арбитражной процедуры
(Сысуев Т.В.)
(«Третейский суд», 2022, N 1) При этом решение о проведении слушаний удаленно может быть принято составом арбитража и при отсутствии соответствующего соглашения сторон, а также в случае наличия у сторон возражений. Такое решение должно быть мотивировано арбитрами, и при его принятии дополнительно оценивается исполнимость окончательного арбитражного решения, принятого при проведении удаленных слушаний (п. 100 Пояснений для сторон и составов арбитража по ведению арбитражного процесса , которые являются практическим руководством по применению Регламента ICC 2021 г., далее — Пояснения к Регламенту ICC).

Нормативные акты: Дополнительные пояснения в арбитражный суд

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018) В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. В соответствии с абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 АПК РФ).