Дополнительные доказательства в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные доказательства в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Дополнительные доказательства в апелляции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 262 «Отзыв на апелляционную жалобу» АПК РФ «Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 09.06.2020 к материалам дела на основании ст. 262 АПК РФ в отсутствие возражений ответчика приобщены дополнительные доказательства, приложенные к дополнительному отзыву на апелляционную жалобу (сопроводительный лист от 07.10.2019 с отметками о получении, накладная о передаче проектной документации от 07.10.2019, договор о конфиденциальности, квитанция об отправке проектной документации, сопроводительный лист о повторном направлении документации от 05.06.2020), а также смета N 3 (в материалах дела имеется в нечитаемом виде). При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что вопрос о направлении накладной от 07.10.2019 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривался, в обжалуемом решении имеется ссылка на данную накладную.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 156 «Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле» АПК РФ «По смыслу положений части 3 статьи 156, статей 158 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка сторон в суд апелляционной инстанции не является обязательной, участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством представления письменных пояснений и доказательств, которые подлежат оценке судом апелляционной инстанции. Правовая позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе, на необходимость представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий заявитель не ссылался, позиция Бродского А.Э., изложенная в отзыве на апелляционную жалобу, аналогична позиции, которая была изложена кредитором в суде первой инстанции, обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции определение суда оставлено без изменения. При таких обстоятельствах, доводы Саломатова Ф.С. о нарушении его права на судебную защиту, а также на не обеспечение соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности судебного процесса, подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Дополнительные доказательства в апелляции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
(«Трудовое право», 2021, N 12) Рассматриваемое дело и само по себе Определение ВС достаточно интересны. В первую очередь с процессуальной точки зрения. Во-первых, ВС РФ совершенно справедливо указывает на то, что представленные в апелляцию дополнительные доказательства, приняв во внимание которые апелляционный суд вынес решение, которое в итоге отменили, не должны были приобщаться к делу. Эти документы датированы ранее вынесения решения судом первой инстанции и могли и должны были представляться в первую инстанцию. Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С практической точки зрения в трудовом деле об оспаривании увольнений, взысканий и т.п. к моменту суда все уже сделано, все документы есть в наличии и говорить о том, что существуют какие-то объективные причины их непредставления в первую инстанцию, невозможно. Во-вторых, даже если эти документы были утеряны, это сложности работодателя и не основание для их приобщения в апелляции. В трудовом деле в подавляющем большинстве случаев новые доказательства в апелляции — это попытка работодателя отреагировать на решение суда первой инстанции и задним числом попытаться исправить ошибки в дисциплинарных процедурах. Суд это всегда очень четко видит и понимает.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства»
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2021) Апелляционная проверка носит юридико-фактический характер и предполагает проверку полноты и правильности установления имеющих значение для дела фактических обстоятельств, проверку правильности оценки доказательств, положенных судом первой инстанции в основу своего решения. Суд апелляционной инстанции не наделен правом при выявлении недостаточной обоснованности оспариваемого решения направить дело на новое рассмотрение, но обязан самостоятельно устранить такую судебную ошибку без предварительного перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без ограничений, установленных для апелляционного производства. Устранение такой ошибки может не только потребовать переоценки имеющихся в деле доказательств, но и вызвать необходимость в исследовании новых, дополнительных доказательств, если какие-либо юридически значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции во внимание не принимались, не исследовались и на обсуждение не ставились. В ГПК и АПК законодательно закрепленное ограничение права лиц, участвующих в деле, на представление в апелляцию дополнительных доказательств может создать препятствие для самостоятельного устранения судом апелляционной инстанции выявленной судебной ошибки.
Нормативные акты: Дополнительные доказательства в апелляции
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 14.07.2022) Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.