Дополнительное соглашение об уменьшении цены договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение об уменьшении цены договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Дополнительное соглашение об уменьшении цены договора
Судебная практика: Дополнительное соглашение об уменьшении цены договора
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 189 «Решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме» ЖК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 189 ЖК РФ и установив, что фонд капремонта МКД направил в адрес представителя собственников спорного МКД предложение о проведении капитального ремонта; впоследствии на основании положительного заключения о проверке достоверности определения стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства заключены оспариваемые дополнительные соглашения об увеличении цены договора и об уменьшении цены договора; работы, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний по объемам, стоимости и качеству на основании актов выполненных работ, арбитражные суды правомерно признали недействительными дополнительные соглашения к договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома исходя из того, что условие о цене договора на капитальный ремонт многоквартирного дома является существенным; законных оснований для увеличения цены договора более чем на 10% у сторон не имелось; собственниками помещений в МКД решения по вопросам увеличения стоимости капитального ремонта крыши по договору не принимались, поскольку предложение о проведении такого ремонта региональным оператором собственникам не направлялось.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 306-ЭС21-11677 по делу N А65-6931/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, пени и по встречному иску о взыскании затрат на приобретенные материалы и оборудование для производства работ и пени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом установленных по делу N А65-40911/2018 обстоятельств и факта полного выполнения подрядчиком работ и направления односторонних актов заказчику при рассмотрении настоящего спора, руководствуясь статьями 309, 431, 709, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), учитывая не представление обществом доказательств, подтверждающих выполнение дополнительных работ и заключение дополнительных соглашений об увеличении цены договоров, а также доказательств, свидетельствующих о существенном возрастании стоимости материалов и оборудования и оказанных ему третьими лицами услуг, исходя из предельной цены договора, произведенной заказчиком частичной оплаты выполненных работ, правомерного начисления застройщику пени на основании пункта 10.4 договоров и отсутствия оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суды удовлетворили первоначальный иск частично.