Дополнения к кассационной жалобе по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнения к кассационной жалобе по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Дополнения к кассационной жалобе по уголовному делу
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Суд частично удовлетворил кассационную жалобу, дополнения к ней о пересмотре приговора и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам, признав ошибочным вывод нижестоящего суда, изменив его, исключив решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия мера пресечения в отношении обвиняемого, а затем и подсудимого не избиралась. Суд первой инстанции избрал подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде только при вынесении в отношении него обвинительного приговора сроком до вступления приговора в законную силу. Суд апелляционной инстанции отменил приговор, но свое решение об оставлении данной меры пресечения без изменения в нарушение указанных выше требований закона не мотивировал. Допущенные нарушения закона является существенными и влекут изменение апелляционного постановления в части решения о мере пресечения (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 77-2488/2022
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения. Приведенные в кассационных жалобах с дополнениями доводы о незаконном возбуждении уголовных дел, проведении предварительного следствия по делу с нарушениями уголовно-процессуального закона и прав П., утрате вещественных доказательств, отсутствии у осужденного умысла на совершение деяний и доказательств его виновности в инкриминированных преступлениях, об оговоре П. свидетелями, о том, что размер взятки и причиненного ущерба не установлен, о недопустимости в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, протоколов осмотра предметов, всех доказательств в томах дела 47 — 49, заключений экспертов, были известны судам первой и апелляционной инстанций, всесторонне проверены ими, обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре и апелляционном определении мотивов принятых решений, которые сомнений в их правильности у судебной коллегии не вызывают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Дополнения к кассационной жалобе по уголовному делу
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Потерпевший: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 42 УПК РФ»
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) В то же время Пленум Верховного Суда РФ уточняет, что по смыслу ст. 401.6 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ после принятия судьей суда кассационной инстанции решения о назначении судебного заседания (ст. 401.8 УПК РФ) либо о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 2 ст. 401.11 УПК РФ) вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительной кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ухудшение положения осужденного судом кассационной инстанции: некоторые вопросы правоприменения
(Багаутдинов Ф.Н.)
(«Российская юстиция», 2020, N 5) Принципиальная установка Пленума — вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Нормативные акты: Дополнения к кассационной жалобе по уголовному делу
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)»
(подготовлен Верховным Судом РФ) Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отметил, что Суд по борьбе с незаконным обогащением, который признал автора виновным и вынес ему обвинительный приговор, принимает решения в открытом заседании и на основе состязательной процедуры в первой и последней инстанции и его решения в соответствии со статьей 17 закона N 81-54 могут быть обжалованы в кассационном порядке осужденным лицом или прокуратурой на условиях, предусмотренных постановлением N 60-17 от 3 сентября 1960 г., касающимся органического закона о Верховном суде. Комитет также подчеркнул, что решения Комиссии по расследованию при Суде по борьбе с незаконным обогащением не подлежат обжалованию согласно статье 13 того же закона. Он принял к сведению статью 2 органического закона N 2008-35, в которой предусматривается следующее — Верховный суд не рассматривает дела по существу, если иное не предусмотрено законом. Он также принял к сведению реформу Уголовно-процессуального кодекса от 23 сентября 2008 г. на основании закона N 2008-50, который ввел право обжалования по уголовным делам в дополнение к кассационной жалобе, и отметил, что эта реформа не распространяется на решения Суда по борьбе с незаконным обогащением (пункт 12.3 Соображений).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
«О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» По смыслу статьи 401.6 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 389.8 УПК РФ после истечения установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ срока кассационного обжалования вступившего в законную силу итогового судебного решения, а равно после принятия судьей суда кассационной инстанции решения о назначении судебного заседания (статья 401.8 УПК РФ) либо о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 401.11 УПК РФ) вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.