Подтверждение факта оказания услуг по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение факта оказания услуг по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Подтверждение факта оказания услуг по договору
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 53 «Строительный контроль» Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов) Суд удовлетворил требования истца (исполнитель) к ответчику (заказчик) о взыскании задолженности по оплате работ по договору строительного контроля. Как указал суд, из положений ст. ст. 748, 749 ГК РФ, ст. 53 Градостроительного кодекса РФ следует, что если строительство осуществляется на основании договора, то строительный контроль должен осуществляться как лицом, непосредственно осуществляющим строительство, — подрядчиком (строительный контроль подрядчика), так и заказчиком (строительный контроль заказчика). В данном случае в качестве подтверждения факта оказания услуг по договору в материалы дела представлен акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке. В обоснование заявленных требований истец представил приказ о приеме на работу непосредственного исполнителя обязанностей истца по договору на должность инженера по строительному контролю, ИТР; общий журнал работ с подписями указанного лица; акты скрытых работ, подписанные им; акты проверок от департамента строительства, архитектуры и градостроительства субъекта РФ, в которых принимало участие указанное лицо. Таким образом, факт реального исполнения договора по оказанию обществом услуг строительного контроля материалами дела подтверждается. Заявитель доказательств в опровержение указанного вывода, не представил. С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 252 «Расходы. Группировка расходов» главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY») Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком в составе расходов затрат на оплату услуг управляющей компании, поскольку привлечение управляющей компании не внесло никаких изменений в работу организации, функциональные обязанности сотрудников административно-управленческого подразделения не изменились. Суд признал доначисление налога на прибыль необоснованным. Суд отметил, что иных органов управления, помимо управляющей компании, у налогоплательщика в период действия договора не имелось, факт оказания услуг подтверждается заключенными договорами и первичными документами, при этом физическое лицо, ранее являвшееся сотрудником налогоплательщика и перешедшее на работу в управляющую компанию, пояснило, что лично осуществляло управление налогоплательщиком, в период действия договора с управляющей компанией налогоплательщик осуществлял хозяйственную деятельность. Суд указал, что налоговым органом не исследовались цены на аналогичные услуги, следовательно, вывод о завышенной стоимости услуг управляющей компании сделан налоговым органом без достаточных оснований. Суд также указал, что в данном случае налоговый орган мог воспользоваться правом на определение налоговых обязательств налогоплательщика расчетным путем, полное же непринятие затрат при исчислении налога на прибыль в ситуации, когда реальность управления обществом иным лицом, не сотрудниками общества, налоговым органом в ходе проверки не опровергнута, влечет искажение реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подтверждение факта оказания услуг по договору
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества В период спорных отношений подписания Веретенцевым А.П. актов выполненных работ (оказания услуг) не существовало вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего факт отсутствия у него полномочий действовать от имени общества, следовательно, они являются действительными и порождают между сторонами права и обязанности, возникшие из договора, при этом факт оказания услуг (выполнения работ) подтвержден документально, а доказательств обратного суду не представлено.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2022) 4. Какими документами подтверждается факт оказания услуг