Вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 18АП-15491/2021 по делу N А47-15250/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени за просрочку исполнения обязательств.
Решение: Требование удовлетворено. Представленный в материалы дела заключенный между ИП Плужниковым И.А. и ИП Василевским В.В. договор об оказании услуг N 3001/21-05 от 30.01.2021 правомерно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства, влияющего на обоснованность заявленного иска, поскольку указанный договор подписан за пределами спорного периода (позднее), доказательства того, что лицо, поименованное в указанном договоре в качестве исполнителя, являлось региональным оператором по обращению с ТКО в спорный период, и что указанный договор распространяет свое действие на спорный период из текста договора не следует, пунктом 5.1. договора прямо предусмотрено, что договор вступил в силу с момента его подписания.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оказание услуг до заключения договора
(КонсультантПлюс, 2022) . В силу пунктов 5.1 указанных договоров на оказание услуг договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения работ, распространяет свое действие на фактические взаимоотношения сторон по делу. возникшие с 23.03.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения Договором предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2012, договор распространяет свое действие на отношения, которые возникли с 01.01.2011, в связи с фактическим использованием арендатором указанных в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 помещений.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отдельные проблемные вопросы взыскания неустойки в современном арбитражном процессе
(Аутлева Р.В.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2018, N 1) Достаточно часто встречаются споры о взыскании неустойки по договорам или государственным контрактам, распространяющим свое действие на отношения, возникшие до даты подписания соответствующего договора. Как должен поступить суд при оценке положений о неустойке в таком договоре, если заявлено требование о ее взыскании? Сразу отметим, что некоторое время назад в судебной практике можно было встретить прямо противоположные друг другу примеры разрешения таких требований. И надо сказать, что каждый подход получал развернутое обоснование в актах судов апелляционной инстанции. Так, например, в деле N А01-747/2016 суд апелляционной инстанции отклонил довод о том, что контракт был заключен 29.02.2016 и у ответчика не имелось законных оснований для оплаты счетов непосредственно за январь 2016 г. ввиду несостоятельности, и оставил в силе решение суда первой инстанции, взыскавшего неустойку за период, предшествовавший дате подписания договора. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что согласно протоколу разногласий к государственному контракту стороны установили, что контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет свои действия на отношения, фактически возникшие с 01.01.2016, и действует по 31.05.2016. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ). Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик, являющийся получателем бюджетных средств, не имел законного основания для распоряжения бюджетными средствами, апелляционным судом отклонен, так как наличие заключенного и неоспоренного контракта обязывает ответчика исполнять обязательства по оплате в соответствии с условиями контракта.