Договор аренды автомобиля у организации физ лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды автомобиля у организации физ лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Договор аренды автомобиля у организации физ лицом
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 по делу N 88-2579/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, среднего дневного заработка; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Приказом истица уволена за грубое нарушение служебной дисциплины. Однако она не совершала того, что явилось бы грубым нарушением служебной дисциплины, объяснения у нее не затребовали.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано. Кроме того, из представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции и принятого судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, ответа из ООО «МБК Тренд» от 28 сентября 2021 года следует, что легковой автомобиль Датсун ОН-до гос. номер N указанной организацией был сдан в прокат 3-4 августа 2020 года физическому лицу (договор аренды транспортного средства N от 3 августа 2020 года): ФИО1, паспорт N выдан Комсомольским ОВД , адрес: . Автомобиль был сдан в прокат С. 3 августа 2020 года в 8.45, возвращен 4 августа 2020 года в 8 часов 30 минут. На момент сдачи автомобиля в прокат показания одометра составили 35 445 км, на момент возвращения — 36 227 км. Сдача-приемка автомобиля осуществлялась по месту нахождения офиса ООО «МБК Трейд»: .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского городского суда по делу N 7-2460/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано. Довод жалобы о том, что иностранный гражданин в момент выявления правонарушения осуществлял трудовую деятельность не у наименование организации что, по мнению заявителя, подтверждается договором аренды транспортного средства от дата, заключенного между наименование организации и фио, не может являться основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, поскольку именно наименование организации является лицом, имеющим разрешение на использование транспортного средства в качестве такси и осуществившим непосредственный допуск к трудовой деятельности гражданина адрес, осуществляющего трудовую деятельность в ее интересах в рамках полученного разрешения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор аренды автомобиля у организации физ лицом
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Организация передала автомобиль физлицу по договору аренды. Физлицо оплатило стоимость аренды и залог. У арендатора удержали часть суммы залога. Возникает ли необходимость применять ККТ в указанной ситуации, если при получении залога ККТ не применялась?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2020) Вопрос: Организация передала автомобиль физлицу по договору аренды. Физлицо оплатило стоимость аренды и залог в размере 15 000 руб. Данная сумма ограничивает материальную ответственность арендатора. В связи с тем что после возврата автомобиля выявлено поврежденное лобовое стекло, у арендатора удержали 13 000 руб. из суммы залога. Возникает ли необходимость применять ККТ в указанной ситуации, если при получении залога ККТ не применялась?
Нормативные акты: Договор аренды автомобиля у организации физ лицом
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Под владельцами источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям (например, по договору аренды, проката, безвозмездного пользования, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Приказ Росстата от 24.07.2020 N 410
(ред. от 30.05.2022)
«Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, туризмом, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики» Сведения приводятся по всему имеющемуся в распоряжении у отчитывающейся организации (предприятия) грузовому подвижному составу: грузовым автомобилям, пикапам и легковым фургонам (далее — грузоперевозящие автомобили) и автоприцепам, как собственному, находящемуся на балансе (включая находящемуся в командировке), так и арендованному у других организаций (предприятий) и физических лиц (за весь период аренды) и используемому (приобретенному) на условиях лизинга, в том числе автомобилям стран ближнего и дальнего зарубежья с иностранными номерами.