Что будет, если отказаться от совершения преступления
Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность только за те преступления, которые лицо совершило, осознавая последствия своих действий. Безусловно, существует целый ряд преступлений, которые совершаются по неосторожности (например, причинение смерти), то есть без умысла, однако и в этом случае имеется вина лица в совершении преступления: оно либо не предвидело последствия, хотя могло и должно было (при небрежности), либо необоснованно рассчитывало ликвидировать последствия (при легкомыслии). Из этого следует, что умысел лица и его отношение к деянию являются существенными при решении вопроса того, следует ли привлекать лицо к уголовной ответственности.
Именно воля лица являются одним из ключевых моментов преступного деяния. Поэтому, если лицо по своей воле отказывается от совершения преступления, даже начав его совершать, оно не подлежит уголовной ответственности. В уголовном праве это называется добровольный отказ от преступления.
Нужно отметить, что добровольный отказ может иметь место только в том случае, если лицо имело возможность довести преступление до конца, однако не стало этого делать. К добровольному отказу не может быть отнесено прекращение совершения преступления при обнаружении лица. В качестве примера можно привести случай из судебной практики. Г., зная о том, что А. ушла из своей квартиры на работу, проник туда с целью похитить ценные вещи. Однако А. неожиданно вернулась и обнаружила Г.. Боясь разоблачения, он взял со стола кухонный нож и нанес А. несколько ударов, тем самым причинив ей смерть. Из квартиры он ничего не похитил. Г. был осужден по совокупности преступлений за убийство и покушение на кражу в значительном размере. Приговор был обжалован на том основании, что Г. добровольно отказался от совершения кражи, и поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности по указанному основанию. Однако Верховный суд отказал в жалобе, указав, что отказ от совершения кражи не был добровольным, так как Г. был обнаружен А. (п.1 Обзора судебной практика Верховного суда за I квартал 2013 года).
Не может быть признано добровольным отказом и сообщение правоохранительным органам о преступлении уже после его совершения. Такие действия квалифицируются как явка с повинной. Тем не менее, спорные вопросы могут возникать тогда, когда момент окончания преступления не является очевидным, как, например, при сбыте наркотических средств.
Как следует из п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Тем самым в тех случаях, когда сбытчик (лицо передающее информацию потребителям) производит закладку наркотического средства в не обусловленном с приобретателем месте, т.е. неизвестном для последнего месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю (лицу передающему информацию потребителям) места закладки с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил. То есть данное преступление считается оконченным, если закладка уже находится в обусловленном месте, и покупатель знает, где ее можно забрать.
Поэтому, если в последующем виновное лицо добровольно сознается и укажет на места закладок, его действия уже не могут быть квалифицированы как добровольный отказ. Тем не менее, сотрудничество с правоохранительными органами будет учтено при назначении наказания (апелляционное определение Верховного суда РФ от 28.11.2019 по делу № 3-АПУ19-12).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».