Дисциплинарная ответственность пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарная ответственность пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Дисциплинарная ответственность пристава
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 127 «Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(В.Н. Трофимов) По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 5 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», принятие мер по привлечению к дисциплинарной ответственности является правом, но не обязанностью должностного лица службы судебных приставов, рассматривающего жалобу.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 N 09АП-63327/2020 по делу N А40-104205/2020
Процессуальные вопросы: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Доводы заявителя о несообщении ему о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности не свидетельствуют о незаконности постановления начальника отдела — старшего судебного пристава Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве Дя Я.Г. от 27.03.2020 г. N 77024/20/5589306, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по привлечению к дисциплинарной ответственности является правом, но не обязанностью должностного лица службы судебных приставов, рассматривающего жалобу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Дисциплинарная ответственность пристава
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2022) Зато если жалобу на действия пристава рассмотрит его начальник, он может привлечь пристава к дисциплинарной и иной ответственности (ч. 5 ст. 127 Закона об исполнительном производстве). У суда таких полномочий нет.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020) 1. Правила ч. 1 ст. 330 АПК связаны с общими положениями ГК, устанавливающими имущественную ответственность государства за причиненные его должностными лицами и органами убытки. Подсудность споров определяется субъектным составом: если истцом является юридическое лицо либо гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, то спор будет рассматриваться арбитражным судом; если истцом является гражданин, то спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам искового производства. При этом сами судебные приставы-исполнители несут перед службой судебных приставов дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством.
Нормативные акты: Дисциплинарная ответственность пристава
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
«Об исполнительном производстве» 5. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что М., ранее привлекавшаяся к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, вновь совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в грубом нарушении судьей установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации положений, регулирующих отношения, связанные с рассмотрением административных дел в судебном заседании, что привело к умалению авторитета судебной власти и причинению ущерба репутации судьи.