Срок давности за убийство
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности за убийство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Срок давности за убийство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ «Несмотря на истечение сроков давности по убийству, совершенному в 1996 г., с учетом повышенной степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 48 УК РСФСР (ст. 78 УК РФ). Вместе с тем, суд в полном соответствии с требованиями закона отдельным постановлением в связи с согласием стороны защиты прекратил за истечением сроков давности уголовное дело и преследование по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ «К настоящему времени по всем остальным перечисленным убийствам истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности. Оснований для освобождения Козлова от ответственности Судебной коллегией не усмотрено. С учетом этого и в силу положений ч. 4 ст. 78 УК РФ назначенное ему наказание в виде пожизненного лишения свободы подлежит смягчению до лишения свободы на конкретный срок, при определении которого Судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства, вносимые изменения и иное его содействие органу предварительного расследования. В то же время решение суда о назначении Козлову отбывания части срока в тюрьме, и размер этого срока являются обоснованными, мотивированными и изменению не подлежат.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок давности за убийство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Множественность преступлений против жизни: вопросы квалификации и справедливость наказания
(Макаров С.Д.)
(«Законность», 2021, N 2) Возможны варианты, когда виновный в совершении нескольких простых убийств может последовательно осуждаться за каждое из них самостоятельно, а наказание назначаться по первому приговору — до пятнадцати лет лишения свободы, а за все последующие — по правилам ч. 5 ст. 69 УК, всего до двадцати двух с половиной лет лишения свободы, а при наличии эпизода с квалифицированным убийством — до двадцати пяти лет. Поскольку ранее постановленные приговоры вступили в законную силу, последующие деяния не могут быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц), поэтому ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, как в случае одновременного осуждения за все убийства. Более того, отбыв максимально возможное наказание в виде лишения свободы (25 лет), он может не опасаться наказания за вновь выявленные преступления, так как, во-первых, истечет предусмотренный ст. 78 УК срок давности уголовной ответственности за простое убийство (15 лет), во-вторых, за квалифицированное убийство ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, а в силу ч. 4 ст. 56 УК отбытый им срок наказания является предельным. Получается, что за вновь выявленное преступление реального наказания не последует. Можно считать, что он его уже отбыл до того, как был осужден за это преступление.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Налоговое право: Курс лекций»
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Впрочем, вопросы сроков давности в целом могут являться достаточно непростыми. Здесь показателен пример, приведенный Дж. Флетчером: вопрос о давности уголовного преследования приобрел особую политическую остроту в Германии после Второй мировой войны. Он состоял в том, как долго правительство Германии может преследовать лиц, обвиняемых в уничтожении людей в концентрационных лагерях, исходя из нормы закона об убийстве, которая имела срок давности (двадцать лет) в отношении данного состава преступления. Первоначально позиция Германии состояла в том, что точкой отсчета двадцатилетнего срока давности должен стать май 1945 г., т.е. дата, когда Третий рейх рухнул и с политической точки зрения уголовная ответственность стала возможной. Когда предусмотренный законом срок давности стал подходить к концу (в мае 1965 г.), Бундестаг продлил его еще на десять лет. Перед истечением этого срока в 1975 г. законодательная власть отменила норму целиком. А.В. Наумов в связи с этим напоминает, что в СССР был принят Указ Президиума ВС СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений», в котором было предусмотрено, что нацистские преступники, виновные в тягчайших злодеяниях против мира и человечности и военных преступлениях, подлежат суду и наказанию независимо от времени, истекшего после совершения преступлений .
Нормативные акты: Срок давности за убийство
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017) Что касается п. 1 ст. 14 Пакта, то Комитет принимает к сведению заявления автора о том, что судебные органы не были беспристрастны, поскольку вынесенный ему приговор и соответствующая мера наказания основывались на показаниях пристрастных свидетелей и информации, содержавшейся в журналистских расследованиях и предвзятых публикациях; что на большинстве судебных разбирательств в отношении военнослужащих и сотрудников полиции обвинителем была М.Г., которая открыто высказывалась против вооруженных сил и была освобождена от своих функций режимом, правившим в государстве-участнике в 1973 — 1985 годах. Кроме того, суды не объявили срок давности по убийству, за которое автора судили в соответствии со ст. 117 и 119 Уголовного кодекса, а произвольно определили, что его отсчет начинается с 1 марта 1985 г. и что к делу автора применима концепция опасности, установленная в ст. 123 Уголовного кодекса, с тем чтобы продлить срок давности по этому преступлению на одну треть, не приняв во внимание возраст автора, состояние его здоровья и тот факт, что он никогда не скрывался от правосудия (п. 9.4 решения).