Отмена частного постановления в отношении судьи

Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена частного постановления в отношении судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отмена частного постановления в отношении судьи

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 29.13 «Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» КоАП РФ «Районным судом не учтено, что вынесение частного определения нормами КоАП РФ не предусмотрено. Часть 1 ст. 29.13 КоАП РФ не предусматривает вынесение представлений в адрес судей. В связи с чем частное определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 19 марта 2020 г. также подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 88а-33515/2021 по делу N 2а-2103/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения. Доводы жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований для отмены апелляционного определения от 16 марта 2021 года и вынесения частного определения в адрес судьи не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отмена частного постановления в отношении судьи

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
(«Уголовное судопроизводство», 2020, N 3) Поэтому необоснованное вынесение частного постановления судьей, которое впоследствии было отменено, должно учитываться как брак в работе. Сегодня такого нет. Главный показатель в судебной системе по уголовным делам — это процент утверждаемости приговоров, пресловутый — «без изменения». Отмена необоснованного, незаконного частного постановления судьи нигде и никак не учитывается, не влияет на оценку его работы. Такой подход необходимо менять.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
(«Вестник гражданского процесса», 2022, N 1) Во-вторых, суд и иные лица и органы, осуществляющие процесс (обязательные субъекты), являются хотя и особыми, но субъектами процессуальной ответственности, а поэтому к мерам процессуальной ответственности судьи с определенными допущениями можно относить: возврат дела на новое рассмотрение (как тому же судье, так и другому судье (составу суда)), отводы, удовлетворение председателем суда заявления об ускорении дела, частные определения, отмену судебного акта по процессуальным основаниям.

Нормативные акты: Отмена частного постановления в отношении судьи

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства — принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.

«Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) Допущенные судьей Х. грубые нарушения уголовно-процессуального закона повлекли отмену принятого судебного акта. В адрес судьи Х. вынесено частное постановление по факту грубого нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Л. на постановление районного суда об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, повлекшего нарушение прав участников процесса.