Обжалование определения по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Обжалование определения по вновь открывшимся обстоятельствам
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Поскольку истцом оспаривалось решение ГУ УПФР об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, апелляционный суд, руководствуясь статьей 392 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения по делу об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, так как представленные истцом акты выполненных работ и дефектные ведомости не имеют отношения к оспариваемым им периодам работы, а представленная им выписка из ИЛС застрахованного лица являлась предметом проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Принимая во внимание, что решением суда удовлетворен иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, прекращении регистрационной записи на недвижимое имущество и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; в качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик указал на то, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, неправильно определен собственник спорных объектов недвижимости, апелляционный суд отказал в пересмотре судебного акта, поскольку в силу статьи 392 ГПК РФ указанные ответчиком обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, а по своей сути сводятся к несогласию с апелляционным определением, обжалование которого предусмотрено законом в ином порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование определения по вновь открывшимся обстоятельствам
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
(«Официальный сайт КС РФ», 2022) Конституционный Суд признал указанный запрет не соответствующим Конституции Российской Федерации, подчеркнув необходимость наличия возможности исправления судебных ошибок, допущенных при разрешении вопроса о наличии вновь открывшихся обстоятельств и повлекших незаконную отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу (а зачастую уже исполненных и лежащих в основе сделок между первоначально выигравшей стороной и третьими лицами). Дополнительным аргументом в пользу принятого решения послужило различие между оспариваемым регулированием и нормами арбитражного процессуального законодательства, допускавшими обжалование определений об отмене вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
(«Российский судья», 2022, N 5) Несомненно, в каждом законе есть свои недочеты и минусы. Нормы, регулирующие мировое соглашение, тоже не исключение и имеют ряд важных проблем, которые привлекают многих представителей науки гражданского и арбитражного процессов. Так, например, законодательство не определяет сроки рассмотрения обжалуемого определения о мировом соглашении судом апелляционной инстанции, не имеется также формулировки, что мировое соглашение может быть пересмотрено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению И.В. Решетниковой, зачастую определение суда подвергается обжалованию в случае появления новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу . Кроме того, еще одним важным моментом является некомпетентность или юридическая неграмотность граждан и иных участников процесса при составлении мирового соглашения. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 г. «Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации» интернет-сайты судов общей юрисдикции создаются для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности суда, реализации механизмов доступа к правосудию в условиях информационного общества, создания механизмов информационного взаимодействия с гражданами и гражданским обществом, а также для решения иных задач в области информационной политики судебной власти России . Поэтому в целях повышения грамотности граждан по составлению данного соглашения было бы удобно размещать образцы мирового соглашения на официальном сайте судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Нормативные акты: Обжалование определения по вновь открывшимся обстоятельствам
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» 23. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в случае подачи кассационных жалобы, представления на определения суда, которые заинтересованные лица могут обжаловать отдельно от решения суда (например, определения об отказе в обеспечении доказательств, об обеспечении иска), а также в иных случаях (например, обжалование определения о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам при нахождении в производстве суда первой инстанции заявления о повороте исполнения судебного акта) в кассационный суд общей юрисдикции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по кассационным жалобе, представлению материал, состоящий из оригинала кассационных жалобы, представления и обжалуемого определения, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов (например, документы, представленные истцом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, и документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
Определением этой коллегии оспариваемое определение отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и дело по заявлению иностранной компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража и встречному заявлению общества о его отмене передано на рассмотрение в арбитражный суд.