Чем жалоба отличается от апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Чем жалоба отличается от апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Чем жалоба отличается от апелляционной жалобы
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 N 77-1312/2021
Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).
Определение: Приговор оставлен без изменения. Осужденная Л. в кассационной жалобе утверждает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы ее апелляционной жалобы о нарушении права на защиту тем, что установленные судом обстоятельства дела существенно отличаются от предъявленного обвинения; о совершении инкриминированных действий в отношении иностранных граждан, находящихся на территории на законных основаниях; о том, что она не являлась участником преступной группы, а выполняла свои трудовые обязанности. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуты ее показания о том, что трудоустройство иностранных граждан не являлось фиктивным; считает, что данное обстоятельство не выяснялось должным образом. Отказ суда в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством протокола обыска от 08.06.2017 г. в помещении ООО » » находит необоснованным, заявляет, что обыск проводился два часа без предоставления каких-либо документов.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 N 77-1510/2020
Апелляционный приговор: Лицо оправдано по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения. Несвоевременное получение отдельными потерпевшими копии дополнительной апелляционной жалобы защитника не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции требований уголовно-процессуального закона. В дополнительной апелляционной жалобе защитника не содержались новые доказательства и доводы, существенно отличающиеся от тех, которые ранее были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, и, кроме того, принимая участие в заседании суда апелляционной инстанции, сторона государственного обвинения и представитель потерпевшего ОАО » » Д.А.В. не возражали против продолжения рассмотрения дела в связи с необходимостью изучения дополнительной апелляционной жалобы и подготовки на нее возражений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Чем жалоба отличается от апелляционной жалобы
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судьи и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). В отличие от апелляционной жалобы, частная жалоба не требует при ее подаче уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба не требует при ее подаче уплаты государственной пошлины (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Нормативные акты: Чем жалоба отличается от апелляционной жалобы
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009
«Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» Чем отличается апелляция от ныне существующего порядка обжалования? Как известно, апелляционная инстанция рассматривает жалобу на решение суда в полном объеме, то есть с проверкой и оценкой как фактических обстоятельств дела, так и их юридической квалификации. При этом апелляционная инстанция должна либо подтвердить решение нижестоящего суда, либо принять новое решение (и в этом принципиальное отличие) по существу дела.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П
«По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова» Несмотря на то что производство по частным жалобам, представлениям прокурора на определения суда первой инстанции урегулировано в главе 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации, оно фактически представляет собой особый вид производства в суде второй инстанции, поскольку как по объекту проверки, так и по характеру деятельности суда отличается от производства по апелляционным жалобам, представлениям прокурора на постановления суда первой инстанции, которыми в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации дело разрешается по существу и которые принимаются именем Российской Федерации в форме решения суда (часть первая статьи 194) — в отличие от судебных постановлений суда первой инстанции, которые не содержат выводов по существу заявленных исковых требований и выносятся в форме определений суда (часть первая статьи 224); соответственно, по апелляционным жалобам, представлениям на судебные решения суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса (часть первая статьи 327).