Цена договора в спецификации

Подборка наиболее важных документов по запросу Цена договора в спецификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Цена договора в спецификации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 346.26 «Общие положения» главы 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY») Суд установил, что предприниматель, являясь плательщиком УСН по виду деятельности «оптовая торговля медицинскими товарами, связанная с реализацией товаров по государственным контрактам», также осуществлял розничную торговлю фармацевтическими товарами через торговый объект, заключая договоры розничной купли-продажи с бюджетными учреждениями (больницами, детскими дошкольными и общеобразовательными учреждениями и другими), коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями. При этом фактически договоры розничной купли-продажи лекарственных средств заключались в случаях острой нужды в лекарственных средствах по причине несостоявшихся торгов или когда срок торгов еще не наступил либо для лечения конкретного пациента по решению врачебной комиссии, хозяйственные отношения носили длящийся характер, ассортимент, количество и цена товара предварительно согласовывались сторонами в договоре или в накладной (спецификации). Учитывая условия заключения контрактов, цель использования приобретенного товара и безналичные характер расчетов за поставляемый товар, суд поддержал вывод налогового органа о том, что между предпринимателем (поставщиком) и покупателями сложились отношения по договорам поставки, а не розничной купли-продажи, и поддержал вывод налогового органа о несоблюдении предпринимателем условий для применения ЕНВД.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 310 «Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом» главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY») Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном учете обществом в составе расходов затрат по договорам на оказание консультационных услуг, услуг по технической поддержке, предоставлению технической информации, услуг по управлению, а также о необходимости удержать налог с доходов иностранных организаций при выплате данных доходов. Суд принял во внимание, что все акты об оказании услуг по данным договорам являлись шаблонными и абстрактными, содержали противоречивые сведения о ценообразовании, месте и времени оказания услуг, выплата вознаграждения по данным договорам не соответствовала обычной практике общества (выплата была произведена через пять лет с момента составления акта оказания услуг), размер выплаченного по договорам вознаграждения соотносится с нераспределенной прибылью общества за период, в котором была произведена выплата. Несмотря на неоднократные предложения налогового органа, общество не представило предусмотренные договорами акты приема-передачи, отчеты об оказании услуг, спецификации (калькуляции, расчеты) цены, рекомендации и консультации по указанным договорам, которые могли бы внести ясность в отношении вида, объема, ценообразования и содержания спорных услуг. Общество также не представило сведения о работниках, получивших консультации иностранной компании или участвовавших в переписке.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Цена договора в спецификации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как определяется и устанавливается цена договора
(КонсультантПлюс, 2022) в приложении к договору. Например, в протоколе согласования цены, спецификации, смете;

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Почему сторонам договора поставки следует быть внимательными: проблемы согласованности предмета и условий
(Малявина Н.Б.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 6) Следует указать, что если в договоре или спецификациях отсутствуют цена за единицу и общая стоимость всего поставляемого товара, когда товар определяется в денежном эквиваленте, то суд признает договор поставки незаключенным . Обратимся к судебной практике. Из Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2009 г. по делу N А12-18899/2008 следует, что исполнитель обязывался заправлять автомобили заказчика, а заказчик обязался предварительно финансировать его за отпускаемый бензин, но договор был признан незаключенным, поскольку не содержал в себе указания на количество передаваемого товара . Отметим и то, что при указании количества товара с помощью особых алгоритмов или специальных порядков это условие должно быть понятно не только сторонам, но и суду, что следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 февраля 2012 г. по делу N А12-19573/2010 .