Ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика арбитраж
Судебная практика: Ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика арбитраж
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 47 «Замена ненадлежащего ответчика» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Поскольку из материалов дела видно, что при принятии искового заявления к производству суд первой инстанции в определении предложил истцу обосновать предъявление требования к филиалу; учитывая, что истец в письменной позиции по делу о взыскании страхового возмещения не выразил согласия на замену ответчика (филиал страховой компании) и не ходатайствовал о привлечении страховой компании в качестве второго ответчика, арбитражный суд, рассмотрев предъявленный иск в соответствии со статьей 47 АПК РФ и установив отсутствие у ответчика статуса юридического лица, правомерно прекратил производство по делу.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 N 13АП-26777/2020 по делу N А56-67844/2018/сд.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок, заключенных должником, недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что сделка была совершена в период подозрительности, в отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. На момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено. Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу, а заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела без участия представителя ответчика, в том числе, в связи с намерением им совершить процессуальные действия, требующие личного присутствия в судебном заседании. По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Неявка в судебное заседание представителя ответчика, при наличии в материалах дела апелляционной жалобы, не является препятствием для рассмотрения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика арбитраж
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Согласно ч. 2 ст. 46 АПК при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2009 по делу N А27-4219/2009);
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «. Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности и о необходимости привлечения заявителя жалобы в качестве ответчика не принимаются кассационной инстанцией. В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Ввиду того, что спор заявлен о признании недействительным решения органа ООО «Магория», то данное общество должно выступать в качестве ответчика. Учредители общества не являются стороной спорного правоотношения, поэтому Вдовиченко Л.М. не могла быть привлечена в качестве ответчика. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому Вдовиченко Л.М. не может заявить о применении срока исковой давности. «
Нормативные акты: Ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика арбитраж
ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600
2. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Ответ: Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.