Может ли счёт быть выписан раньше даты акта.
Подскажите пожалуйста, при оказании услуг по факту выпонения работ, в каком порядке выписываются документы. 1. Договор 2. Акт выпоненных работ 3. Счёт на оплату. У меня возникла проблема, сначала мы заключили договор, потом выписали счёт, а потом акт и говорят мне, что у нас так программа работает. Но ведь факт оплаты наступает с момента подписания акты выполненных работ. Может ли счёт быть выписан раньше даты акта.
Ответы на вопрос:
Александр, добрый день!
Документы должны подписываться в той последовательности, в которой указано в договоре.
Если написано, что оплата происходит после подписания акта выполненных работ, то и оплатить Вы можете после подписания акта. Счет не является прямым указанием к оплате. Однако, если в договоре указано, что оплата происходит в течение стольких-то дней со дня выставления счета, тогда счет приобретает иную силу. В этом случае надо смотреть опять же договор, когда выставляется счет, после оказания услуги или нет.
В общем и целом, счет может быть выставлен раньше акта. Но если с оказанными услугами Вы не согласны, можете счет не оплачивать и акт подписать с разногласиями или не подписывать вовсе, а выставить претензию.
Сперва нужно подписать сам договор (1). Далее нужно подавать акт выполненных работ (2). В заключении выставляется счет на оплату (3). Вам правильно разъяснили, что сперва нужно провести акт выполненных работ (можно той же датой).
Счет не является первичным бухгалтерским документом. Вы вообще можете оплатить по Договору. Сроки оплаты у Вас в Договоре должны быть прописаны. Счет может быть выставлен когда угодно, все зависит от условий договора,
Вы заключаете договор намерения на предоставление вам услуг
далее вам предлагают на рассмотрение прейскурант ценю
вы его утверждаете. И прикрепляете к договору оказания вам услуг согласно согласованных вами расценок как неотъемлемой части договора, документ
Составляете договор где прописываете все условия и штрафы за несвоевременное выполнений услуг Указываете время оказания услуг. Когда договор будет выполнен
Вы и исполнитель принимаете работу, подписываете акт приема сдачи работ а затем вы оплачиваете договорную сумму за сделанную работу. Если все без претензий Оплачиваете в кассу и требуйте третий чек на сумму Правильно оформленный. Иначе если найдете нарушения после Ничего не докажите Договор должен быть с печатью Если не левые исполнители без своей регистрации и регистрации контры. В ином случае, как выйдет.
Читайте также:
Похожие вопросы
Разумный срок оплаты по акту выполненных работ?
Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.
Разумный срок до 10 дней.Потом претензия.
Является ли это правильным действием?
По договору оплата подрядчику производится после выполнения всего объема в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. Выполнив 20% объема подрядчик выставляет счет и акт выполненных работ и просит подписанный акт выполненных работ от заказчика. Является ли это правильным действием? И не является ли в таком случае акт выполненных работ обязательным условием для оплаты (т.е не потребует ли подрядчик оплаты после получения от заказчика подписанного акта, не смотря на условия договора.)?
Для зтихх целей и просит плдрядчик подписать акт выполненных работ.Затем последует требование об оплате
Наталья, а разве договоров предусмотрено такое производство работ? Необходимо изучать договор, права и обязанности сторон по нему, а потом уже делать выводы. Давайте разбираться. Высылайте документы на электронную почту. Будем смотреть.
Что можно предпринять, чтобы получить оплату?
Отработал по договору на выполнения работ 2 месяца. По договору оплата не позднее 30 дней с момента подписания акта выполненных работ. Прошло более 30 дней. Оплаты нет. Акта выполненных работ на руках нет. Что можно предпринять, чтобы получить оплату?
Обращайтесь в суд с иском.
Скажите, пожалуйста, какой документ должно дать агенство недвижимости, подтверждающее оплату его услуг?
Скажите, пожалуйста, какой документ должно дать агенство недвижимости, подтверждающее оплату его услуг? Заключили договор с агенством на продажу-покупку квартиры, сделка состоялась, документы получены, акты подписаны. Нет ни акта выполненных работ, ни квитанции об оплате, даже номера у агентского договора нет. Куда обратиться?
Применение ККМ не обязательно. Но организация ОБЯЗАНА по требованию покупателя выдать документ строгой отчетности, подтверждающий факт приема денег. При нарушении такого правила, организация может быть привлечена к административной ответственности.
Анна! Если объект изменен при жизни наследодателя, но эти изменения не внесены в реестр собственности и вкадастр недвижимости, то придется обращаться в суд для признания постройки законной и признания права собственности на новый объект в порядке наследования.
Если это сделано с соответствующими разрешениями наследником, то в кадастровой палате изготавливайте кадастровый паспорт на измененный объект и обращайтесь в органы Росреестра для внесения изменений в ЕГРП.
Как взыскать деньги по договору возмездного оказания услуг?
Между ИП и организацией был заключен договор возмездного оказания услуг. После выполнения работы был подписан акт о выполненных работах, по договору оплата производится в течение 2-х недель с момента подписания акта. Прошел месяц, а оплата так и не была произведена. Подскажите что делать? Составлять претензию?
если договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, то направьте им претензию и затем обращайтесь в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за несвоевременную оплату, государственной пошлины и расходов на адвоката (если он будет)
Олеся, обычно в договорах претензионный порядок разрешения споров всё-таки не указывается, и поэтому — опять же, обычно, — составление претензии не является обязательным. Поэтому проверьте договор, возможно, что написание претензии не требуется (если сомневаетесь, поручите это юристам).
Перед обращением в арбитражный суд истец обязан направить ответчику копию искового заявления. По моему опыту, если ответчик более-менее платёжеспособен, получение им копии искового заявления, составленного профессиналом, обычно приводит к оплате счёта.
Влетс ли акт оказани услуг выданный после оплаты подтверждением факта оплата или нет?
Если при оплате юо лица юр лицу оплата совершалась наличными какие документы подтверждающие факт оплаты должны быть выданы? Влетс ли акт оказани услуг выданный после оплаты подтверждением факта оплата или нет?
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ[quote]Статья 9. Первичные учетные документы Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.[/quote]
1. Приходным кассовым ордером за подписью руководителя и кассира (бухгалтера) и печатью организации.
2. Нет, акт оказания услуг подтверждает только оказание услуг, но не их оплату.
Акт нет Любой документ подтверждающий факт оплаты ООО Сфинк ИННН получено 9000 рублей подпись печать.
Можно ли при согласии горя-подрядчика подписать соглашение о расторжении договора?
День добрый. Организация заключила с др. организацией договор подряда. По истечению срока выполнения работ указанного в договоре организация — заказчик подписывает акт выполненных работ (не понятно чем думал руководитель подписывая акт выполненных работ?) на основании этого акта подрядчик получает денюжку. Спустя некоторое время выясняется что по факту работы не выполнены вообще. Что делать? Каким образом расторгнуть договор? Можно ли при согласии горя-подрядчика подписать соглашение о расторжении договора? Ведь юридически акт выполненных работ подписан и значит яко бы условия договора выполнены. Уничтожить акт выполненных работ не можем так как он уже ушел в головное предприятие. Спасибо.
Здравствуйте. В рамках сайта проблему не решить. Нужно ознакомиться со всеми документами.
Добрый день, в Вашей ситуации нужно изучать договор и подписанный акт, а также о конкретных целях которые Вы хотите достичь. При этом в течении 10 дней Вам следует предоставить возражение на акт выполненных работ.
Могут кинуть? Или нужно требовать какое-то Доп соглашение?
Заключил договор с исполнителем на оказание услуг по открытию и сопровождению интернет магазина. Оплату в полном объеме за услугу сделал в самом начале. Подошёл срок договора и исполнитель присылает мне акт выполненных работ. Но по факту магазин не начал свою работу из-за отсутствия товара, который должен был поставить исполнитель с моим участием финансирования. Я от финансирования не отказывался. Но акт выполненных работ прислали. Меня настораживает такое подписание акта. Что будет если я подпишу акт? Могут кинуть? Или нужно требовать какое-то Доп соглашение?
Внимание! Ответ отключен модератором по причине «Без ссылок на закон».
А что в акте написано? Смотреть надою. И договор ваш тоже. Если вы не профинансировали поставку товара, то кто виноват, что магазин не начал работать? Какие между вами действия производились? Мы этого не видели и не знаем. Только с ваших слов расплывчато.
Подписывайте только реально исполненные услуги и не более того. Если в акте они не прописаны точно и прямо, подавайте замечания к акту (ст. 779 ГК Рф).
Внимание! Ответ отключен модератором по причине «Без ссылок на закон».
Дмитрий, при указанных в вопросе обстоятельствах, вы вправе вернуть акт исполнителю с письменным мотивированным отказом от его подписания. Удачи.
Здравствуйте, Дмитрий! Акт об оказании услуг по договор возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ) подписывают обычно тогда, когда услуги оказаны. Если же это не так, то акт не подписывайте, а требуйте исполнения договора. Однако стоит отметить, что работа самого интернет-магазина в плане продажи товаров и законченный функционал интернет-магазина разные вещи. Т.е. если по факту услуга оказана, то право на подписание акта есть. Но если предметом договора была не просто витрина в интернете, а именно работающий интернет-магазин, то услугу нельзя считать оказанной и подписывать такой акт не стоит. И если исходный договор не исполнен, то нет смысла заключать к нему доп. соглашения, разве что о продлении срока действия договора, если согласны на него. А если нет, то можно и в суд подать исковое заявление и взыскать штрафные санкции.
Если подпишите, то будет считаться что обязательства исполнены (ст. 309, 779 ГК РФ), а услуги Вам оказаны надлежащим образом.
Конечно в таком случае надо бы посмотреть Ваш договор чтобы дать рекомендации.
В договорах обычно прописывается порядок и условия приемки. Это достаточно сложный вопрос.
Иногда лучше подписать допсоглашение.
За какой сопровождение он берет деньги например не совсем понятно. Т.к. по факту магазин не работает.
Акт это доказательство, что в соответствии со ст. 780 ГК работа выполнена надлежащим образом и никаких претензий у сторон нет, а значит подлежит оплате, допсоглашений не нужно просто пока не подписывайте акт, урегулируйте спор.
И сейчас получается, что оказывается, акт выполненных работ тот не был подписан, а счет был оплачен.
С организацией (Нашим клиентом) не заключали договор, хотя просили реквизиты для создания договора..
Но при этом начали выполнять работы по этой организации (работали по пост оплате), ТЗ четкого не было по задачам, все на словах.
После выполнения какого-то пула задач выставили акт выполненных работ и счет на оплату. Счет через неделю оплатили. Появляются новые работы, начинают давить, что вы не отработали все по тому акту и мы вам сделали предоплату вообще за все услуги, НО ЭТО НЕ ТАК. То, что мы сделали и за что, выставили счет (в счете продублировали табличную часть выполненных услуг из акта) мы указали в акте выполненных работ. Т.е. основание счета акт. Много было сделано дополнительных работ. За которые мы даже не успели выставить счет. И сейчас получается, что оказывается, акт выполненных работ тот не был подписан, а счет был оплачен. Нам грозятся арбитражным судом, что мы взяли полную предоплату за все услуги, Но ничего не выполнили.
При чем их бухгалтер даже не в курсе про акт выполненных работ была. Просто оплатила спустя неделю счет. Подскажите как нам быть?
Как то все запутано, договора нет, а какие то работы ведутся, акт подписан, а позже выясняется, что акта на самом деле — нет. Если вы без договора выполнили какие то работы, укажите наименование работ в акте, необходимо заключить договор и действовать в соответствии с условиями договора. Ну а теперь не ясно, как без договора разбираться в суде и что то там требовать, на мой взгляд перспектива судебного взыскания — 0.