Акт сверки при расторжении договора является доказательством в суде?
Акт сверки при расторжении договора является доказательством в суде?
Ответы на вопрос:
Смотря для каких вопросов. Акт сверки подписан сторонами? По какому вопросу будет проходить суд?
Все представляемые доказательства в суд должны обладать признаками относимости (должны непосредственно относиться к предмету спора) и допустимости (должны быть процессуально правомерны). Оценивает доказательства суд.
Поэтому представляйте ваш акт в суд, а суд оценит его на относимость и допустимость, после чего сообщит вам приняты ваши доказательства или отвергнуты.
Единственным доказательством, подтверждающим задолженность, акт сверки (даже подписанный обеими сторонами) являться не может. Кроме того, необходимо учитывать кто подписал акт сверки с противной стороны и основания задолженности.
Читайте также:
Похожие вопросы
Будет ли для суда иметь доказательственную силу односторонний акт сверки,
Будет ли для суда иметь доказательственную силу односторонний акт сверки, если в договоре имеется условие о признании за ним такой силы при условии предоставления доказательств его направления другой стороне?
Интересует, в частности, практика московского арбитража.
Спасибо большое! С уважением, Марина.
Не будет иметь такой акт силы, если даже вы 100 раз это пропишите в договоре. Если б он такую силу мог иметь, то что ж, я бы вам направил акт, по которому вы мне должны пол-мира, показал бы в суде квитанцию об отправке и суд бы взыскал с вас пол-мира? Нет, конечно.
Акт сверки по общим правилам должен быть подписан уполномоченными на то лицами обеих сторон ( бухгалтерами) и скреплен печатями. В ином случае он не является доказательством долга.
Направленный заказчику акт сверки (подписанный исполнителем) может являться доказательством исполнения (окончания) работ (услуг) по договору, если после получения такого акта заказчик в установленные в договоре сроки не оплатит работу (услуги) или не направит мотивированный отказ от оплаты.
адвокат Арнст Елена Викторовна
Доказательство о наличии задолженности в суде.
Подскажите, является ли подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору оказания услуг доказательством в суде о наличии задолженности, если иных документов нет (счет-фактур, платежных поручений, чеков и пр.).
Доброго времени суток!
Безусловно без этих документов суд вправе отказать, так как по одному акту сверки невозможно даже установить предмет работ
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Здравствуйте. Нет, сам по себе акт сверки взаимных расчетов по договору оказания услуг не является надлежащим доказательством задолженности, при отсутствии первичных документов.
Здравствуйте. Да акт сверки, при отсутствии иных документов может быть признан как доказательство наличия задолженности. (по данному поводу есть разъяснения ВС РФ)
Здравствуйте. Акт сверки расчетов, может быть в суде приравнен к доказательством того, что имеется задолженность. Если Иных доказательств у вас не имеется.
Если вам нужна помощь в данном вопросе приходите с документами будем разбираться. Время визита можете согласовать по телефону. В даном случае акт сверки необходимо исследовать непосредственно на очной беседе. А так же сам договор имеет значение. Доказательства по делу суд оценивает на основании внутреннего убеждения и материалов дела в их совокупности и взаимосвязи.
Доказательства задолженности по договору аренды.
Господа юристы! Бюджетным учреждением подан иск о взыскании задолженности по аренде нежилых помещений (оперативное управление). На предварительном заседании судья потребовала от истца доказательств неуплаты арендатором счетов, согласие собственника на сдачу помещений в аренду, при этом заявив, что подписанный ответчиком акт сверки является лишь косвенным доказательством долга. Ответчик возражений на иск не представил, в суд не явился.
Согласие Росимущества на аренду не можем найти, но была недавно проверка, и в акте Росимущества претензий по этому договору (в части того, что он не согласован), не было. Сложилось впечатление, что судья встала на защиту ответчика.
1. Имеет ли право судья (без требования ответчика) признать договор аренды незаключенным (если нет согласия на аренду) и отказать на этом основании в иске?
2. Акт сверки яляется косвенным или же прямым доказательством (ведь ответчик, подписав его, фактически признал долг)?
3. Как доказать, что ответчик не оплатил выставленные счета?
1. Судья имеет право признать договор незаключенным и без требования ответчика.
2. Согласие ищите или обратитесь в Росимущество за повторным подтверждением. Представьте и Акт проверки.
3. Доказать можно и выпиской по счету.
Тут ситуация на усмотрение судьи. Просто у вас в договоре наверное аренда платится после выставления счета, что неправильно. Именно поэтому такие ситуации и возникают. Надо просто писать, что постоянная часть платится не позднее такого то числа месяца аренды.
У меня такая ситуация была. Был акт сверки. Не было подтверждения получения счетов арендатором. Решение — иск удовлетворить по основному долгу, но во взыскании пеней отказать.
Но если признают договор незаключенным, то будете взыскивать неосновательное обогащение или оспаривайте. И не надо нервничать раньше времени. Судья может и удовлетворит.
Договор аренды не оспорен, поэтому для сторон он имеет силу закона. Без требования ответчика признатьего не заключённым судья не может. Акт сверки — достаточное прямое доказательство того, что между вами были договорные отношения и одна из сторон (ответчик) его нарушила.
Спорить с последним автором не буду. Мне его просто жаль. Далеко живет просто и не знает ничего.
Ирина, добрый день!
Ответчик не платил арендные платежи в течение всего периода аренды?? Или же он платил какое — то время? Если оплата была, Вы можете представить в суд оригиналы п/п об оплате Арендатором арендных платежей.
Силу или он должен был быть подписан именно должником, а не его учредителем?
Подаем на должника по договору поставки в суд. Как одно из доказательств хотим использовать акт сверки, но данный акт сверки подписан (стоит печать) учредителем должника (юр. лицом), а не самой организацией-должником. Скажите, имеет ли такой акт сверки для суда юр. силу или он должен был быть подписан именно должником, а не его учредителем?
Юлия, тем не менее я бы такой акт обязательно использовал в качестве доказательства, и думаю, что убедил бы суд принять его.
Юлия, В любом случае, если у Вас имеется первичная докуметация Вы выиграете суд!
Акт серки подписывается уполномоченныи лицом- это главный бухгалтер, генеральный директор или по доверенности
Уточнее к вопрсу. Акт серки подписывается уполномоченныи лицом- это главный бухгалтер, генеральный директор или по доверенности
Под первичной документацией Герман Вера Евгеньевна видимо имела Устав или доверенность.
Если к полномочим учредителя относится совершение сделок от имени ЮЛ или доверенность общества, тогда Вы выиграете суд!
В отсутствие первичной документации (ТТН, путевых листов, актов приемки-передачи товара и др.) — акт сверки, какой он там ни будь и, кто его не подписывай, доказательственного значения для дела — не имеет ни-ка-ко-го. Наплюйте )); не прикладывайте его вообще . . . Если посредством этого акта, Вы намеревались подтвердить факт признания долга контрагентом, то поскольку в отсутствие первички такой акт этим доказательством не является, а при наличии первичной документации для выигрыша дела вам не требуется доказыватьпризнание должником долга, большим доказательством признания контрагентом долга будут служить соответствующая переписка между вами, или какието конклюдентные действия ответчика.
В действительности доказательственная значимость в процессу актов сверки — не велика, так как это действительно внутренний бухгалтерский документ упорядывающий расчеты.
При написании претензии нужен ли акт сверки?
Добрый день. При написании претензии нужно прикладывать все документы, на которые Вы считаете нужным сослаться. Прикладываете копии документов, акт сверки в подлиннике.
Наличие акта сверки не обязательно, но если вторая сторона не против его подписать, то составляйте и подписывайте, для Вас это будет дополнительным доказательством.
Для этого не предусмотрен акт сверки в обязательном порядке. Хотя его наличие весьма желательно. Так. контрагент может оспаривать сумму в претензии, а акт сверки Вам поможет.
Акт сверки обязательно приложите к претензии (2 экз.). Даже если вторая сторона его не подпишет, главное, что вы его направили. Если спор будет рассматриваться в суде, то судья обязательно задаст вопрос проводилась ли сверка расчетов, составлялись ли документы.
Акт сверки это дополнительное доказательство признания должником суммы ваших требований. Поэтому его наличие только вам на пользу, но и без него суд будет рассматривать по совокупности всех доказательств.
Акт сверки взаимных расчётов
Законной ли считается формулировка в договоре, что акт сверки считается принятым, если вторая сторона не представит в течении пяти дней свои возражения.
И будет ли принят такой акт сверки в качестве доказательства в суде?
Здравствуйте, обычно в договоре прописывают 1 месяц, необходимо изучить договор полностью, суд принимает договор как доказательство, если он подписан, пишите возражения.
Акт сверки взаиморасчетов – это документ бухгалтерского оформления, который отражает: движение продукции (работ, услуг) и денежных средств между двумя контрагентами за определенный период; наличие или отсутствие задолженности одной стороны перед другой на определенную дату. Акт – это не первичный документ, потому что не подтверждает факт уплаты денежных средств другому лицу, и его использование никак не изменяет финансовое положение сторон. По сути, это технический документ, использование которого в большинстве случаев является добровольной инициативой бухгалтера. Его рекомендуют использовать в таких ситуациях:
долгосрочное сотрудничество с наличием регулярных поставок товаров или услуг; заключение нескольких договоров с одним партнером или составление дополнительных соглашений к существующим договорам; предоставление поставщиком отсрочки платежа; перечисление покупателем большой суммы предоплаты (аванса) в условиях регулярных поставок; очень высокая стоимость товара; предметом договора является продукция широкого ассортимента.
Важно помнить, что в случае судебных разбирательств по поводу выполнения условий договора или взыскания задолженности акт сверки может принести пользу. Но отечественная судебная практика содержит разное отношение к его наличию у потерпевшей стороны: Подписанный акт сообщает всего лишь о состоянии расчетов, но не подтверждает факт, что один из участников процесса признает долг. Также он не является основанием для прерывания сроков исковой давности (Постановление по делу № А 65-7955/2009 ФАС Поволжского округа от 25.12.2009 и Постановление по делу № А 29-2498/2012 ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2012). Он может служить косвенным доказательством, что одна сторона признает долг перед другой (подписанный акт) или доказательством отказа признавать долг (неподписанный акт) (Постановление по делу № А 57-1313/2013 ФАС Поволжского округа от 02.12.2013). Как видно, каждый хозяйственный спор всегда будет иметь свое индивидуальное решение. Все же лучше попытаться подписать акт сверки со своим партнером на тот случай, если деловые отношения с ним вдруг зайдут в глухой угол. И никогда не будет лишним напомнить дебитору о его долге.
Никаких требований к составлению, оформлению и подписанию актов сверки расчетов между контрагентами правовые акты не устанавливают. Акт сверки будет иметь какое-либо юридическое значение только в случае наличия у подписанта соответствующих полномочий, а именно, если акт подписан единоличным исполнительным органом общества или иным лицом, действующим от имени организации без доверенности (главный бухгалтер к таковым не относится), представителем, имеющим доверенность на совершение таких действий, или работником организации, если такие действия входят в круг их служебных (трудовых) обязанностей. Полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. При отсутствии указанных обстоятельств подписание акта сверки только главным бухгалтером не создает юридических последствий для организации.
Поскольку проведение сверки расчетов не является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, а акт сверки, соответственно, не является документом, подтверждающим совершение сделки (ст. 153, п. 1 ст. 160 ГК РФ), требования ГК РФ к форме сделки в данном случае не применяются.