Акт служебного расследования ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт служебного расследования ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Акт служебного расследования ДТП
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о тяжких последствиях в ст. ст. 285, 286 УК РФ как разновидности общественно опасных последствий
(Можаев А.Г.)
(«Российский следователь», 2017, N 19) Иллюстрацией отсутствия в теории и практике четких критериев разграничения «существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» и тяжких последствий в ч. 3 ст. 285 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ может служить приговор Веневского районного суда Тульской области от 29 октября 2015 г. в отношении Миронова С.В., обвиняемого по ч. 3 ст. 285 УК РФ. Согласно приговору Миронов С.В., как начальник подразделения ГИБДД, обвинялся органами следствия в том, что, находясь в своем служебном кабинете в нарушение требований вышеуказанных федеральных законов и иных нормативных актов, не обеспечив полного и объективного административного расследования по факту совершенного гражданином ДТП в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, злоупотребляя должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании Миронова С.В. получить для себя выгоды имущественного характера в виде премий и иных стимулирующих выплат за положительные результаты работы, в его желании улучшить действительную результативность своей работы по количеству совершенных ДТП лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, улучшить собственные показатели по службе, в стремлении заслужить положительную оценку своей служебной деятельности со стороны непосредственных и вышестоящих руководителей, в нежелании тратить свое личное и служебное время на выявление наличия или отсутствия у виновника ДТП признаков административного правонарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), а также на принятие мер к получению достоверных сведений, подтверждающих тяжесть вреда здоровью, причиненного гражданину в результате ДТП, не исполнив указанные выше служебные обязанности, не выявив причины и условия, способствовавшие совершению ДТП, не обеспечив соблюдения законности в деятельности вверенного отделения, не приняв мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации при проверке сообщения о ДТП, не приобщив к материалам дела об административном расследовании доказательства, подтверждающие наличие у виновника ДТП состояния алкогольного опьянения, не обеспечив и не организовав направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей в целях объективного рассмотрения дела, не приняв меры к определению тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП, не установив и не опросив свидетелей ДТП, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Охрана труда: Практическое пособие»
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
(«РИОР», «ИНФРА-М», 2022) Пример — оформленное в 2010 г. Государственной инспекцией труда в Саратовской области заключение по несчастному случаю, произошедшему 27 июля 1981 г. — 29 лет назад. Работник Перелюбского РайПО, спустя почти 30, лет решил потребовать в суде компенсацию за травму и «заработанную» инвалидность, полученные им при исполнении служебных обязанностей в результате ДТП. Работник обратился за помощью в Государственную трудовую инспекцию, которая выдала заключение и предписала работодателю оформить необходимый для судебного процесса акт о несчастном случае.