По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 112-30-06
СПб: 8 (812) 409-43-23

Что может случиться, если банки не изъявят желание подключить банкоматы к централизованной охране?

Живу в Украине, волнует вопрос о безопасности банкоматов в нашей стране, так как сам непосредственно связан с данной системой. Что может случиться, если банки так и не изъявят желание подключить банкоматы к централизованной охране? Сколько денег хранится в банкомате? Большинство людей, если и интересует этот вопрос, то только в определенном контексте: хватит ли в нем денег, чтобы выдать определенную сумму наличными по банковский карте. Но есть среди окружающих и такие, которые воспринимают банкомат, как копилку, которой было бы неплохо завладеть. Удачных покушений на банкоматы, вопреки ожиданиям, не так уж и много. Ведь конструкция этих устройств создана с учетом того, чтобы максимально усложнить задачу преступникам и тем самым дать правоохранительным органам максимум времени для их задержания. Единственное препятствие в этой, казалось бы, четкой системе лежит в том, что если банкомат не подключенные к пульту охраны, преступник может заниматься своим делом сколько угодно. Преступники чаще всего выбирают банкоматы, расположенные в легкодоступных местах и к тому же, не подключенные к пульту охраны. Злоумышленникам в достижении их целей невольно помогают конструктивные особенности некоторых старых образцов банкоматов – это внешние завесы на отсеке с деньгами. Грабители просто высверливают эти завесы – и можно забирать добычу. Два таких случая произошли в украинских городах Борисполе и Белой Церкви. Первый инцидент имел место в Борисполе, банкомат находился в здании ЖЭКа и никак не охранялся. Злоумышленники спокойно проникли в помещение, открыли пластиковые дверцы на задней части банкомата, болгаркой вырезали замок и добрались до кассеты с деньгами. Миллион гривен – очень хорошая добыча для преступников. Ограбление в Белой Церкви напоминает бориспольское, только банкомат – также старого образца – находился в здании больницы. Трофей грабителей в Белой Церкви составил полмиллиона гривен. Поскольку оба банкомата принадлежали одному банковскому учреждению, то его потери за неделю составили полтора миллиона гривен. Такие потери несравнимы со стоимостью подсоединения одного банкомата к пульту охраны – 7200 гривен в год. Однако банки не спешат заключать договоры со службой охраны, в чем же причина такой нелогичности? Разве потери во время краж и ограблений не сказываются на финансовом состоянии собственника? Как оказывается, фактически не сказываются. Ведь риск ограбления автоматически заложен в стоимость предоставляемых клиентам банка услуг. Те же автозаправочные станции тоже очень редко выявляют желание подключиться к пульту охраны, несмотря на немалые суммы денежной выручки за день. Путем несложных подсчетов и наблюдений за объемами проданного топлива и за графиком работы инкассаторов преступникам вполне по силам подсчитать, сколько наличности находится в кассе. Собрав нужную информацию, злоумышленники совершают преступление, и АЗС лишается дневной выручки. Но собственникам станций не так уж важно, найдут ли преступников и вернут ли деньги. «Фокус» заключается в том, что сумма дневной выручки всегда известна и колеблется в определенных границах. Поэтому риск потери выручки уже заложен в стоимости бензина. Получается, что за нежелание устанавливать охранные системы платит именно потребитель, то есть обычный гражданин. Вполне возможно, что такими же соображениями руководствуются и банки, хотя, обычно, суммы денег в банкоматах намного больше, чем дневная выручка какой-нибудь АЗС. Однако и спектр услуг, предоставляемых банками, несравним с набором услуг АЗС, да и банковские проценты за кредиты достигли небывалых высот. Получается, что потери банков в результате краж и грабежей также ложатся на плечи их клиентов – то есть нас с вами.
Автор: ,
Если у вас не получается разобраться самостоятельно с интересующим вас вопросом, то вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.