"Российская газета" публикует два постановления пленума Верховного суда. Оба документа важны не только для судей, рассматривающих подобные дела, но и для простых граждан.
Первое разъяснение Пленума касается сразу нескольких статей Уголовного кодекса. Верховный суд разъяснил, как наказывать за использование фальшивых больничных листов, поддельных паспортов и справок. В нем подробно разъяснялось, в каких случаях водители могут быть наказаны. Но в то же время он дал добро на то, чтобы некоторые правонарушения, связанные с фальсификацией документов, считались незначительными.
Второй документ, опубликованный "Российской газетой", объясняет принципы упрощенного судопроизводства по административным делам, когда у людей возникают споры с властями.
Пленум о фальсификации документов поясняет, что под официальными документами понимается любой документ (как бумажный, так и электронный), удостоверяющий "факты, имеющие отношение к закону". В нашем законодательстве есть уголовная статья 324 — "Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград".
Пленум заявил, что к документам следует относить только официальные письма, "способные порождать юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них". Например, покупка больничного листа в интернете будет наказываться по этой статье, если за него были заплачены деньги.
Справка об отсутствии противопоказаний к вождению для сдачи экзамена и получения водительского удостоверения также подпадает под действие этой статьи.
Другая статья, 325 Уголовного кодекса, предусматривает наказание за кражу "действительного личного документа". К таким документам Пленум относит не только паспорт, но и вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, трудовое удостоверение ветерана, школьный аттестат или диплом, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт автомобиля.
Верховный суд заявил, что список не считается закрытым. "При решении вопроса о признании официального документа действительным личным документом суд должен учитывать характер факта, удостоверенного документом, последствия для гражданина, наступившие в результате его хищения, и другие обстоятельства". — объясняет СК.
Пленум также подчеркивает, что для привлечения к уголовной ответственности в предмет преступлений, предусмотренных статьями 324 и 325 УК, входят только подлинные официальные документы и их дубликаты, подлинные государственные награды Российской Федерации, РСФСР и СССР, печати, штампы и акцизные марки.
Пленум также уточняет правила квалификации преступлений по статье 327 УК — "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов или бланков". Поддельными документами Пленум считает любой поддельный документ, удостоверяющий юридически значимые факты, за исключением поддельных паспортов и свидетельств.
Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в жилом доме. Использование таких подделок будет наказываться штрафом в размере до 80 000 рублей.
Отдельным пунктом пленарного заседания является кража призов. Суд подчеркивает, что "приобрести" государственные документы или награды можно, купив их, получив бесплатно или просто украв. Ответственность во всех этих случаях наступает по статье 324 Уголовного кодекса.
Что касается фальсификации номерных знаков, Plenum поясняет, что этот термин может включать не только изготовление заведомо фальшивых номерных знаков, но и любое изменение существующих номерных знаков. Штрафы применяются к тем, кто перешивает, стирает цифры на номерном знаке своего автомобиля или иным образом изменяет его, чтобы он "визуально выглядел иначе".
Если подделка использовалась более одного раза, срок давности по такому преступлению исчисляется с момента последнего использования подделки. Например, если при поступлении на работу человек принес поддельный диплом, срок исковой давности начинается со дня его увольнения из организации.
Второй документ в "РГ" — это постановление, разъясняющее правила упрощенного производства по административным делам, по которым граждане спорят с государственными инстанциями. Например, когда гражданин оспаривает начисленные налоги или штрафы. Такая процедура была придумана, чтобы облегчить нагрузку на суды. Но, как заявил Верховный суд, упрощенная процедура не может быть использована при рассмотрении административных дел в апелляционном и кассационном судах.
Следует подчеркнуть, что упрощенная процедура — это особый способ рассмотрения административных дел без судебного слушания и ведения протокола. В отличие от судебного разбирательства, оно не предполагает наличия спора. Административные дела, задолженность по которым не превышает 20 000 рублей, могут быть рассмотрены в упрощенном порядке.
