По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 350-80-35
Россия: 8 (800) 511-32-35

Нужна ли смертная казнь в условиях неработающей судебной системы?

Размышления о смертной казни
Основной аргумент сторонников смертной казни – «спросите у родственников пострадавших, что чувствуют они». С одной стороны, людей понять можно – кто-то запросто убивает чьих-то детей и остаётся жить. Телевидение делает упор на то, что преступники, чья вина в тяжких деяниях очевидна, чувствуют безнаказанность. По мнению сторонников СК, преступники боятся тюрьмы (пусть и пожизненной) не так сильно, как смерти. Однако... Тут-то и появляются разные «однако». Дело в том, что в России органы правопорядка поощряются за количество (а не качество) раскрытий, халатность служителей Фемиды превышает все мыслимые и немыслимые пределы. Иными словами, чтобы попасть за решётку, не обязательно быть виновным. В среднем по России процент оправдательных приговоров – менее 1%, при этом многие из осуждённых сидят ни за что, а приговоры выносятся при нехватке доказательств и путаных свидетельских показаниях. И, несмотря на большое количество правильных законов, практика показывает, что вина или невиновность ничего не значат, если задача органов правопорядка – любой ценой загубить как можно больше жизней и предъявить начальству красивый отчёт с большим процентом раскрываемости. Дел с очевидной виной очень мало. К ним можно отнести разве что «пьяное» бытовое убийство, и то далеко не всегда. Сейчас часто вспоминают очевидную вину Гитлера, но ведь таких, как он – единицы; евсюковых, чикатило и виноградовых – тоже по пальцам перечесть. Их слишком мало, чтобы пачками расстреливать невиновных, в надежде, что среди них окажется новоявленный Чикатило. А те преступления, что на телеэкране выглядят очевидными – на деле могут таковыми и не являться. Чтобы стать «преступником», достаточно всего лишь оказаться не в то время не в том месте. В связи с этим не мешало бы сторонникам смертной казни задуматься – а кто будет собирать доказательства «очевидной» вины? Чем будут руководствоваться сотрудники полиции – установлением истины по делу или погоней за числом загубленных душ? Ведь понятно, что с переименованием ОП «Дальний» беспредел не закончился, а случаи, подобные «Дальнему» – далеко не единичны. Это если не распространено повсеместно, то уж во всяком случае, этого намного больше, чем многие думают. А те новостные репортажи о полицейских пытках, что мы видим на экране – это лишь малая часть, лишь те гнойники, что вскрылись. А ведь именно этим сотрудникам хотят отдать под пытки, а затем на расстрел тысячи невинных людей сторонники смертной казни. Это они будут добывать чистосердечные признания при помощи пыток. Не слишком ли высокая цена за смерть пары-тройки убийц? Пытки в полиции – проблема вовсе не надуманная. Телевизор буквально раскалывается от подобных новостей. Людям наносят непоправимые увечья. Одной женщине полицейский ломал пальцы, вставляя карандаши между пальцами и выкручивая их, а затем, угрожая пистолетом, похитил из детского сада её ребёнка. Другого мужчину насиловали шваброй так, что ему пришлось ампутировать прямую кишку. Бывали даже случаи, когда подозреваемым засовывали в задницу провода от розетки… Большинство людей, не в силах вынести издевательства, признаётся в чужом преступлении, и дело передают в суд. А по телевизору скупо передают: «жестокий убийца стольких-то детей пойман и во всём признался. Ему грозит столько-то лет лишения свободы», и показывают «убийцу» за решёткой. А разъярённые горожане пишут президенту письмо с просьбой вернуть смертную казнь. Самое неприятное, что ещё не ясно, он ли совершил то, в чём его обвиняют. Ведь на то и следствие, на то и суд – чтобы разобраться, того ли судят, за то ли. А если суд и следствие подменяются охотой за головами, то даже неясно, было ли преступление вообще. Кстати об этом. Тёща, стремясь избавиться от ненавистного зятя, подговаривает маленького ребёнка оговорить папу, якобы он изнасиловал своё чадо – мол, это игра такая. Папу посадили как педофила, а ребёнок, чувствуя вину, вскоре признался маме, что это бабушка попросила сказать неправду. В этом случае, даже если фемида работает добросовестно, поди докажи, что ты невиновен. А ведь не будь моратория, зятя могли убить. А если таким вот зятем окажется кто-то из нас? Также нельзя списывать со счетов ситуации, когда преступник фальсифицирует улики против кого-то, чтобы отвести подозрения от себя. Изощрённость преступника вкупе с упомянутыми особенностями следствия дадут убийственный (во всех смыслах) результат. И сколько будет убито народу, пока найдут настоящего виновника? Сегодня информация о «допросах» со смертельным исходом нередко выскакивает даже на федеральные телеканалы. Даже они – главные пропагандисты пресловутой стабильности – во весь голос возмущаются происходящим. Да что телеканалы – некоторые сотрудники МВД, не в силах терпеть такую «работу», изливают накипевшее на видеокамеру. Вспомните хотя бы майора Дымовского, выгрузившего в интернет видеообращение к Путину – настоящий крик души, где признался, как его заставляли раскрывать несуществующие преступления. Почему же так много людей хотят отмены моратория? Любителей жёстких мер отличает одна черта – они привыкли считать, что такие меры будут применены к кому-то и думают, что всё это пройдёт мимо них. Каждый верит, что просто так никого не посадят и не расстреляют, тем более его, раз он не виновен. Людям спокойнее думать, что будут расстреляны только настоящие преступники. Они выработали эту защитную привычку, чтобы не мучиться страхом и сладко спать по ночам, но в результате получили искажённое мировоззрение, мешающее взглянуть суровой правде в глаза. Обманув себя и поверив в мнимую непогрешимость следствия, люди не представляют, чего требуют для самих себя. Никто не думает о том, что всё это может обрушиться на любого невинного человека. А вы представьте хоть на мгновение, что всё это происходит с вами. Да-да, с вами и вашими детьми, а не с маньяками и насильниками. Вы всё ещё верите, что это невозможно? Или в то, что такая вероятность – минимальна? Друзья мои, пора снять розовые очки. В России не работает судебная система; виновные всегда тщательно продумывают способы заметания следов, в результате чего их трудно ловить, даже имея на то желание. Невиновные же никогда не заботятся о своей защите, ведь за ними – правда! Если ты ни в чём не виновен, что может быть сильнее этого? Оказывается, равнодушие и лень служителей Фемиды – сильнее. И в самом деле, к чему гоняться за хитроумными преступниками, если невинные граждане – здесь, близко – сажай кого хочешь! И напрягаться особо не надо. Тюрьме – всё равно, тюрьма всех переварит. А юристу – приятно… Тюрьме всё равно, а уж пуле – тем более. Всё, что описано в статье, происходит сейчас, и если вернуть смертную казнь – никуда не денется. С одной лишь разницей: сейчас над нами висит угроза более-менее поправимой ошибки (с возможностью освободиться спустя 25 лет), а с отменой моратория на смертную казнь над нами повиснет угроза быть убитым ни за что, просто так. Это очень серьёзный момент, который нельзя недооценивать. Дамоклов меч судебной ошибки висит буквально над каждым человеком, аргументы типа «я ничего противозаконного не совершаю, мне бояться нечего» здесь не работают. Вот схватят вас – попробуйте, докажите, что вы не верблюд. А как же экспертизы, спросите вы? Как же полиграфы, генетика? А кто сказал, что полиграфолог будет достаточно компетентен? И что мешает следователю просто не подшить «лишнюю» экспертизу к делу? А если и подошьёт – что мешает судье не принять её во внимание? Закон? А что делать, если у судьи нет другого закона кроме указаний начальства? Не осудил, не увеличил показатели – виноватым оказался, получи взбучку. Разве за этим в судьи да в прокуроры идут? Разве для того господа полицейские погоны носят, чтобы начальство их срывало? Наша судебная система далека не то чтобы от идеала – она далека от элементарной нормы. Те, кто в этих условиях отстаивают смертную казнь, этого не понимают и не хотят смотреть в корень вопроса. Мы и так испытываем острый дефицит справедливости, а если смертная казнь вернётся – справедливости станет ещё меньше. Нужно не возмущаться, а радоваться тому, что часть наших налогов уходит на содержание пожизненно заключённых. Это своего рода абонентская плата» на тот случай, если кто-то из нас окажется на этом месте, будучи невиновным. P.S. На просьбу белгородцев вернуть смертную казнь В.Путин ответил отказом: «само ужесточение наказания не ведёт к снижению уровня преступности. Я уже приводил этот пример – в римской империи за карманную кражу приговаривали к смертной казни, и больше всего краж было во время этих смертных казней, потому что больше всего народу скапливалось на площадях. Это такой хрестоматийный пример из криминологии». И в самом деле, почему тысячи невинных людей должны быть убиты из-за пары-тройки плохих парней?
Автор: ,
Если у вас не получается разобраться самостоятельно с интересующим вас вопросом, то вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.