Главный аргумент сторонников смертной казни — "спросите родственников жертв, что они чувствуют". С одной стороны, людей можно понять — кто-то легко убивает чужих детей и получает пожизненное. Телевидение акцентирует внимание на том, что преступники, вина которых в тяжких деяниях очевидна, чувствуют свою безнаказанность. По мнению сторонников ИК, преступники боятся тюрьмы (пусть и пожизненной) не так сильно, как смерти. Однако. Вот тут-то и возникает "однако". Дело в том, что в России правоохранительные органы вознаграждаются за количество (а не качество) разоблачений, а халатность сотрудников органов правосудия превышает все мыслимые и немыслимые пределы. Другими словами, не обязательно быть виновным, чтобы попасть в тюрьму.
Средний процент оправдательных приговоров в России составляет менее 1%, и многие осужденные сидят в тюрьме ни за что, будучи осужденными на основании недостаточных доказательств и недостоверных показаний. И несмотря на множество хороших законов, практика показывает, что вина или невиновность ничего не значат, если цель правоохранительных органов — любой ценой разрушить как можно больше жизней и представить начальству красивый отчет с высоким процентом раскрываемости. Случаев с очевидной виной очень мало. Единственный такой случай — "пьяное" бытовое убийство, и то не всегда.
Сегодня люди часто упоминают об очевидной вине Гитлера, но таких людей, как он, очень мало; очень мало случаев Евсюкова, Чикатилова, Виноградова, и так далее. Их слишком мало, чтобы расстреливать десятки невинных людей в надежде, что среди них появится новый Чикатило. И те преступления, которые выглядят очевидными на экране телевизора, могут таковыми не являться. Чтобы стать "преступником", достаточно оказаться не в том месте и не в то время. Таким образом, сторонники смертной казни должны задаться вопросом — кто будет собирать доказательства "очевидной" вины? Что будет двигать полицейскими — установление истины или преследование нескольких заблудших душ?
В конце концов, очевидно, что переименование полицейского участка Дални не стало концом беззакония, и случаи, подобные случаю Дални, не единичны. Если это и не обычное явление, то гораздо более распространенное, чем многие думают. И рассказы о полицейских пытках, которые мы видим на экране, — лишь малая часть этого, только вскрытые гнойники. И именно этим офицерам сторонники смертной казни хотят передать для пыток и последующей казни тысячи невинных людей. Именно они будут выбивать признания с помощью пыток. Не слишком ли высока цена за смерть пары-тройки убийц? Полицейские пытки — это не отдаленная проблема. Телевидение буквально пестрит такими новостями. Люди непоправимо искалечены. Одной женщине он сломал пальцы, засунув карандаши между пальцами и скрутив их, а затем, при слове "пистолет", похитил ее ребенка из детского сада.
Другой мужчина был изнасилован шваброй так, что его анус пришлось ампутировать. Были даже случаи, когда подозреваемым в задницу вставляли пробковые провода….. Большинство людей, не выдержав насилия, признаются в чужом преступлении, и дело передается в суд. А на телевидении говорят скупо: "Жестокий убийца таких-то и таких-то детей был пойман и во всем признался. Ему грозит столько лет тюрьмы", — и они показывают "убийцу" за решеткой. А разгневанные жители города пишут письмо мэру с просьбой восстановить смертную казнь. Самое печальное, что пока неизвестно, совершил ли он то, в чем его обвиняют.
В конце концов, для этого и существует следствие, для этого и существует суд — чтобы выяснить, судят ли человека за то, в чем его обвиняют. А если суд и следствие заменяются охотой за головами, то неясно, было ли вообще совершено преступление. Кстати говоря. Теща, желая избавиться от ненавистного зятя, подговаривает маленького ребенка обвинить отца в изнасиловании ее ребенка, утверждая, что это была игра. Отец попадает в тюрьму как педофил, а ребенок чувствует себя виноватым и вскоре признается матери, что это бабушка сказала ему солгать. В этом случае, даже если система правосудия действует добросовестно, невозможно доказать свою невиновность. Без моратория зять может быть убит.
А что если кто-то из нас окажется таким зятем? Не следует также списывать со счетов ситуации, когда преступник фальсифицирует улики против кого-то, чтобы отвести от себя подозрения. Изощренность преступника в сочетании с вышеупомянутой спецификой расследования будет иметь убийственный (во всех смыслах) эффект. И сколько людей погибнет, пока не будет найден настоящий преступник? Сегодня информация о смертельных "допросах" часто появляется даже на федеральных телеканалах. Даже они, главные пропагандисты пресловутой стабильности, возмущены происходящим.
Гораздо реже на телеканалах некоторые сотрудники МВД, не выдержав такой "работы", изливают свое недовольство на камеру. Примером может служить майор Дымовский, который разместил в интернете видеообращение к Путину, настоящий крик души, в котором он признался, как его заставляли раскрывать несуществующие преступления. Почему же так много людей хотят отменить мораторий? Есть одна вещь, которая отличает сторонников жесткой линии — они привыкли верить, что такие меры будут применены к кому-то, и думают, что это сойдет им с рук. Все они верят, что никого не посадят в тюрьму или расстреляют без причины, тем более его, потому что он невиновен.
Людям удобнее думать, что казнят только настоящих преступников. Они выработали эту защитную привычку, чтобы не страдать от страха и сладко спать по ночам, но в результате у них сформировалось искаженное мировоззрение, которое не позволяет им взглянуть в лицо суровой правде. Обманув себя и поверив в мнимую непогрешимость следствия, люди не представляют, чего они требуют для себя. Никто не задумывается о том, что все это может обрушиться на любого невинного человека. Представьте на мгновение, что все это происходит с вами. Да, да, вы и ваши дети, а не маньяки и насильники.
Вы все еще думаете, что это невозможно? Или что вероятность этого минимальна? Друзья мои, пришло время снять розовые очки. В России неэффективная судебная система; преступники всегда тщательно продумывают, как замести следы, поэтому их трудно поймать, даже если бы они захотели. Невиновные никогда не утруждают себя защитой, потому что правда за ними! Если вы невиновны, что может быть сильнее этого? Оказывается, равнодушие и лень служителей правосудия сильнее. Действительно, зачем преследовать коварных преступников, когда невинные граждане находятся прямо под рукой — пусть кто хочет, тот и сидит в тюрьме! При этом не нужно прилагать никаких усилий. Тюрьме наплевать, тюрьма переваривает их всех. И это круто для адвоката…. Тюрьме на это наплевать, не говоря уже о пуле.
Все, что описано в статье, происходит сейчас, и если смертная казнь будет восстановлена, она никуда не денется. Разница лишь в том, что сейчас мы находимся в опасности совершить более или менее исправимую ошибку (с возможностью освобождения через 25 лет), тогда как с отменой моратория на смертную казнь мы находимся в опасности быть убитыми ни за что, ни про что. Это очень серьезный вопрос, к которому не следует относиться легкомысленно. Дамоклов меч судебной ошибки висит буквально над каждым; аргументы типа "я не делаю ничего противозаконного, мне нечего бояться" здесь не работают. Если вас поймают, постарайтесь доказать, что вы не верблюд.
А как же экспертиза, спросите вы? А как насчет полиграфа, генетики? А кто сказал, что полиграфолог будет достаточно компетентен? А что мешает следователю просто не прикладывать к делу "дополнительные" экспертные заключения? И если да, то что мешает судье принять это во внимание? Закон? Что, если у судьи нет другого закона, кроме указаний начальства? Не осудили, не подняли счет — значит, виновен, получил пощечину. Поэтому они становятся судьями и прокурорами? Носят ли полицейские погоны, чтобы начальство могло их сорвать?
Наша судебная система не только далека от идеала — она далека от элементарной нормы. Те, кто выступает за смертную казнь в таких условиях, не понимают этого и отказываются смотреть в корень вопроса. Правосудия и так остро не хватает, а если смертная казнь вернется, то правосудия станет еще меньше. Мы должны не возмущаться, а радоваться тому, что часть наших налогов идет на содержание пожизненных заключенных. Это своего рода подписка" на случай, если кто-то из нас окажется в этом месте, будучи невиновным.
P.S. Когда жители Белгорода попросили восстановить смертную казнь, Путин ответил: "Ужесточение наказаний само по себе не приводит к снижению преступности. Я уже приводил такой пример — в Римской империи за карманничество карманников приговаривали к смертной казни, и большинство краж происходило во время этих казней, потому что большинство людей толпилось на площадях. Это такой хрестоматийный пример в криминологии. Действительно, почему тысячи невинных людей должны быть убиты из-за пары-тройки плохих парней?