По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 404-24-59
Россия: 8 (800) 511-32-35

Как компания-истец может выбрать судью?

Законодательство не позволяет истцу самостоятельно выбирать судью, который будет рассматривать его дело. Довольно часто юристы знают позиции судей и могут с определенной вероятностью предугадать исход процесса. На практике выработались некоторые приемы, позволяющие лицу, обратившемуся в судебные органы с заявлением или жалобой, «выбрать» судью. Первый прием - многократная подача иска. Данный прием заключается в том, что компания направляет иск, к которому не приложены доверенность лица, его подписавшего, и документ об оплате госпошлины. Получивший дело судья выносит определение об оставлении истца без движения, с указанием срока, в течение которого должны быть устранены недостатки заявления. Получив такое определение, юрист может решить, устраивает ли его тот судья, к которому поступило дело. Если да, истец подает в суд недостающие документы (доверенность и платежку). Если нет - он подает заявление о возврате иска. Возврат иска не препятствует повторному обращению в суд, а это означает, что истец может снова подать немного измененный иск без недостающих документов. И так можно делать до тех пор, пока дело не поступит к судье, который устраивает истца. Но данный прием имеет свои ограничения. Во-первых, использовать его можно лишь в арбитражных судах с большим числом судей. Там меньше вероятность, что к одному и тому же судье дважды поступят похожие иски без приложения необходимых документов. Во-вторых, подавая заявление без доверенности и платежки, истец лишается возможности применить обеспечительные меры. Второй прием (ведение параллельных процессов) применим тогда, когда истец может подать несколько исков по сходным делам. Например, чтобы обжаловать отказ в налоговом вычете по трем аналогичным договорам, можно подать иски в понедельник, среду и пятницу. В результате истец может получить три параллельных процесса у разных судей. Это дает ему возможность разными способами «тормозить» процесс у того судьи, который скорее всего откажет в иске и, напротив, ускорять процесс у судьи, от которого ожидается благоприятное решение. Если такая тактика принесет успех, истец получит на руки решение об удовлетворении своих требований. На него он сможет ссылаться в других процессах как на сформировавшуюся арбитражную практику.
Автор: ,
Если у вас не получается разобраться самостоятельно с интересующим вас вопросом, то вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.