Пленум Верховного суда обсудил проект постановления о применении судами положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Необходимость разъяснений обусловлена большими изменениями в обществе и экономике за последнее десятилетие.
Резолюция состоит из 185 пунктов и 13 разделов. Структура документа совпадает с разделами Гражданского кодекса Российской Федерации. Давайте сосредоточимся на важных моментах.
1. Об использовании изображения гражданина
Распространение и дальнейшее использование изображения гражданина не является интеллектуальным правом. Но произведения, содержащие изображения гражданина, охраняются законом об авторском праве.
Например, фото- и видеозаписи судебных заседаний производятся в соответствии с процессуальным законодательством. Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.
2. О привлечении лица к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
Применение уголовной или административной ответственности к лицу, нарушившему права интеллектуальной собственности, не исключает возможности применения гражданско-правовых мер.
Отказ от привлечения лица к административной или уголовной ответственности не означает, что к нему не могут быть применены меры гражданско-правового характера.
3. О допустимых доказательствах нарушения интеллектуальных прав
При рассмотрении дел о защите нарушенных прав интеллектуальной собственности суд вправе принимать любые виды доказательств, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе доказательства, полученные через Интернет.
Заверенные распечатки скриншотов с указанием адреса страницы и времени печати являются допустимыми доказательствами.
Доказать незаконное распространение контрафактного носителя можно не только с помощью товарного чека или кассового аппарата, показаний свидетелей (статья 493 Гражданского кодекса), но и на основании, например, аудио- или видеозаписи.
Аудио- или видеозаписи будут являться допустимыми доказательствами, даже если они получены без согласия лица, в отношении которого они были сделаны, поскольку информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является личной или семейной тайной.
Необходимые доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если есть опасения, что они станут недоступными в будущем. Например, нотариус может заверить содержание веб-сайта в Интернете.
4. О контрафакте
Если товар имеет товарный знак с разрешением правообладателя или самого правообладателя, но ввезен в РФ без согласия правообладателя, товар "может быть изъят с рынка и уничтожен с применением последствий нарушения исключительного права на товарный знак только в случае, если его качество является ненадлежащим и (или) в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей".
При необходимости суд назначает экспертизу. В то же время нельзя требовать от эксперта оценки товарного знака, исключительное право на который принадлежит владельцу, и обозначения на материальном носителе на предмет их смешения. Этот вопрос решается судом с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.
5. Об ответственности информационного посредника
В зависимости от характера своей деятельности суд определяет, является ли лицо информационным посредником. Ответственность информационных посредников возникает в случае ошибки.
Владелец сайта должен доказать, что именно третье лицо, а не он сам, разместило материал на его ресурсах, т.е. что он является информационным посредником.
При отсутствии таких доказательств предполагается, что владельцем сайта является лицо, непосредственно использующее данную интеллектуальную собственность или средство индивидуализации.
Значительная переработка материала и/или получение владельцем сайта указанного дохода может свидетельствовать о том, что владелец сайта является не посредником информации, а непосредственным пользователем данной интеллектуальной собственности или средства индивидуализации.
Если владелец сайта исправляет материал, незаконно размещенный третьими лицами, вопрос о его квалификации в качестве информационного посредника будет решаться в зависимости от степени его активности в формировании размещенного материала и от того, получил ли он доход от этого.
6. Авторское право
Результат интеллектуальной деятельности может быть защищен авторским правом, если он является результатом творческой работы. В то же время "само по себе отсутствие новизны, уникальности и/или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат не возник в результате творческой деятельности и поэтому не является объектом авторского права".
Не охраняются авторским правом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ) "идеи, концепции, принципы, методы, способы, процессы, системы, методики, решения технических, организационных или иных проблем, открытия, факты, языки программирования". Например, шахматная партия, методика преподавания не охраняются авторским правом".
Творческий характер произведения не зависит от того, создал ли его автор самостоятельно или с помощью технических средств. В то же время, если произведения созданы техническими средствами, но не являются творческими по своей природе, они не являются объектом авторского права. Например, фото и видео с камер наблюдения, снятые в автоматическом режиме.
- Они сохраняют свою узнаваемость как часть произведения, даже если используются отдельно от произведения;
- Они могут быть признаны независимым результатом творческой деятельности автора, отдельным от произведения в целом.
7. О персонаже
Под персонажем следует понимать совокупность описаний и/или представлений того или иного персонажа в произведении, в форме (формах), соответствующей произведению: письменной, устной, репрезентации, звуко- или видеозаписи, трехмерной и т.д.
Автор может претендовать на охрану персонажа как части произведения только в том случае, если докажет, что персонаж является независимым результатом творческой деятельности. При этом учитывается, обладает ли персонаж индивидуализирующими чертами: внешность, характер, отличительные особенности (выражение лица, речь) и т.д., т.е. насколько он узнаваем за пределами произведения.
Термин "сходство до степени смешения" не используется по отношению к персонажу. Внешнее сходство персонажа со спорным изображением является лишь одним из соображений, принимаемых во внимание при решении вопроса о воспроизведении использованного произведения (его персонажа).
8. О соавторах
Соавторство возникает, когда каждый соавтор по взаимному соглашению (устному или письменному) внес творческий вклад в работу.
Как суд должен установить наличие соавторов?
Для этого необходимо установить, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения.
При рассмотрении споров о соавторстве в отношении произведения, составляющего неразрывное целое, суд должен установить, существовало ли соавторство на момент публикации произведения. Доказательством может служить волеизъявление соавторов, выраженное в передаче прав, публичных заявлениях и т.д.
Это не является соавторством:
- Оказание технической поддержки или иной помощи автору (соавтору), не носящей творческого характера;
- Надзор за деятельностью автора, если она не носит творческого характера.
9. Опубликование произведения под псевдонимом
Если произведение было опубликовано анонимно или под псевдонимом, издатель считается представителем автора. Это положение действует до тех пор, пока автор не раскроет свое имя.
Поэтому, когда заявление в суд подает издатель, суд не вправе отклонить заявление "по причине неуказания в заявлении настоящего имени автора и непредставления доверенности от автора".
В качестве доказательства достаточно представить работу с названием издательства.
10. О публичном исполнении произведения
Под использованием произведения понимается его публичное исполнение, живое или с помощью технических средств, в месте, доступном для публики или более широкого круга лиц, не являющихся членами семьи.
"Публичное исполнение произведения требует согласия правообладателя или общества по сбору средств, независимо от того, является ли исполнение платным или неоплачиваемым (статья 1270 § 2 Гражданского кодекса) и составляет ли представление произведения основную деятельность или является звуковым дополнением к другой деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, спортивных сооружениях и т.д.). ".
11. О переработке произведения
При рассмотрении споров о нарушении исключительного права на произведение путем использования переработки необходимо доказать, что одно произведение основано на другом.
Суд может назначить экспертизу, чтобы определить, является ли спорное произведение переработкой ранее созданного произведения или самостоятельным произведением автора.
Создание аналогичного, но творчески независимого произведения не является нарушением исключительного права.
12. О свободном цитировании произведения
- Разрешается свободное цитирование любого произведения, включая фотографическое произведение, "при условии, что произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществляется с целью и в объеме, указанном в положении";
- Под термином "периодическое печатное издание" (п. 3(1) ст. 1274 ГК РФ) понимается газета, журнал, альманах, бюллетень или иное издание, имеющее постоянное название (наименование), текущий номер и выходящее не реже одного раза в год. Воспроизведение статей в интернет-издании или любая другая форма периодического распространения массовой информации под фиксированным именем (названием), не являющаяся периодическим изданием, также относится к этой категории.
Как правило, статьи на актуальные экономические, политические, социальные и религиозные темы можно свободно цитировать, если автор или правообладатель прямо не указал иное. Относится ли статья к данной категории статей, может быть определено судом без использования специальных знаний, т.е. без проведения экспертизы.
Что касается безвозмездного использования произведения, постоянно находящегося в общедоступном месте (статья 1276 Гражданского кодекса РФ), то здесь необходимо учитывать следующее:
""Интернет" и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, доступным для населения".
13. Об оспаривании авторства
Автором произведения признается лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом (п. 1 ст. 1300 ГК РФ), либо в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).
При оспаривании авторства представляются доказательства, список которых не является исчерпывающим.
"Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать, среди прочего, представление необработанной фотографии этим лицом".
14. Какие объекты не являются изобретениями
Перечень объектов, не являющихся изобретениями, установлен в статье 1350 (5) Гражданского кодекса Российской Федерации. 5 Статья 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти объекты не подлежат экспертизе на патентоспособность.
- открытия;
- научные теории и математические методы;
- решения, относящиеся исключительно к внешнему виду продукции и предназначенные для удовлетворения эстетических потребностей;
- принципы и методы игр, интеллектуальной или экономической деятельности;
- компьютерные программы;
- решения, состоящие исключительно из представления информации.
Список открытый: объекты, прямо не указанные в п. 5 ст. 1350 ГК РФ, не являются изобретениями, если они не соответствуют определению, данному в п. 1 этой статьи.
15. О недействительности патента или окончании предоставления правовой охраны товарного знака
Решение Роспатента об аннулировании патента, прекращении правовой охраны товарного знака или предоставлении места происхождения вступает в силу с даты его вынесения.
С этого момента "действия других лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые впоследствии был признан недействительным, по использованию товарного знака или наименования места происхождения товара, в отношении которого предоставление правовой охраны впоследствии было признано недействительным, не могут рассматриваться как нарушение прав лица, которому был выдан патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара".
С момента признания патента недействительным заключенные лицензионные соглашения утрачивают силу.
16. Об ответственности за разглашение «ноу-хау»
За нарушение исключительного права на секрет ноу-хау (разглашение любой информации, касающейся секрета ноу-хау; другие нарушения закона) к ответственности может быть привлечено любое лицо (ст. 1472 ГК РФ).
Например, публичное образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган или должностное лицо, получившее доступ к соответствующей информации, раскрыло такую информацию (статья 14 Федерального закона № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года. "О коммерческой тайне", статья 17 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
17. О фирменном наименовании
Право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Названия некоммерческих организаций не являются средствами индивидуализации.
"Однако право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, представляющих собой акт недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции" и статьи 10.bis Парижской конвенции".
Кроме того, наименование некоммерческой организации может получить правовую охрану в качестве коммерческого обозначения в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Слова, образованные от официального названия "Российская Федерация" и "Россия", включают "русский", а не "российский".
При рассмотрении споров о прекращении использования наименования компании, идентичного или сходного до степени смешения с наименованием правообладателя, суды должны установить сходство наименований и тот факт, что компании занимаются аналогичной деятельностью.
Одно лишь различие в организационно-правовой форме в составе наименования компании истца и ответчика не доказывает отсутствие нарушения прав на наименование компании.
18. О праве на защиту товарного знака
Суд может отказать в защите права на товарный знак, если установит, что действия, связанные с приобретением товарного знака и исключительного права на товарный знак, а также использование определенных мер защиты товарного знака, могут быть квалифицированы как злоупотребление. Например, неиспользование торговой марки само по себе не является злоупотреблением правом.
Исключительное право правообладателя распространяется, в частности, на распространение (включая предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью выпуска в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, в которых (а также на этикетках, упаковке, в документации) выражен товарный знак.
19. О доменном имени
Как правило, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, для товаров, аналогичных тем, в отношении которых предоставляется охрана товарного знака.
Исключительное право на общеизвестный товарный знак может быть нарушено не только использованием доменного имени, но и самим фактом регистрации доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с этим общеизвестным товарным знаком.
20. О сходстве товарных знаков
Для того чтобы установить факт нарушения, "достаточно, чтобы существовала опасность, а не фактическое смешение торговой марки со спорным знаком обычными потребителями соответствующих товаров".
О смешении можно говорить, когда, несмотря на индивидуальные различия, потребитель в целом воспринимает спорный знак как конкретную торговую марку.