Доказывание в гражданском процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

В данной статье анализируются нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие особенности доказывания в гражданском процессе. Особое внимание акцентируется на средствах доказывания, подкрепляемое комплексом судебной практики.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Яковлева Е.А.

Доказательства в гражданском и арбитражном процессах: некоторые проблемные аспекты использования новых средств доказывания и определения их правового статуса

К вопросу о соотношении правила допустимости доказательств, принципа состязательности и достижения истины по делу в гражданском судопроизводстве

Доказательства и доказывание в Концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Использование в доказывании результатов прослушивания телефонных переговоров в условиях развития информационных технологий (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств)

Текст научной работы на тему «Доказывание в гражданском процессе»

Яковлева Е.А., студентка ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва»

e-mail: eleno4kci.13(@maiil. ru

ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация: В данной статье анализируются нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие особенности доказывания в гражданском процессе. Особое внимание акцентируется на средствах доказывания, подкрепляемое комплексом судебной практики.

Ключевые слова: гражданский процесс, доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве, раскрытие доказательств, судебное усмотрение.

Annotation: This article analyzes the norms of civil procedural legislation governing the features of proof in the civil process. Particular attention is focused on the means of evidence, backed by a complex ofjudicial practice.

Keywords: civil process, proof and evidence in civil proceedings, disclosure of evidence, judicial discretion.

Деятельность по доказыванию, является, несомненно, важной частью судебного процесса, некой основой, дающей возможность суду, осуществить применение норм материального и процессуального права к фактически установленным обстоятельствам, а также, на основе полученных сведений в процессе доказывания, осуществляемого сторонами, определить те обстоятельства, которые имеют важное юридическое значение для разрешения дела по существу.

Законодательно данное понятие не закреплено, и это является исключительной прерогативой ученых, именно с учетом правил формальной

логики. Так, например, А. Ф. Клейнман, определяет процесс доказывания, как процессуальную деятельность только сторон, основанную на совокупности соответствующих процессуальных прав и состоящую в утверждениях о фактических обстоятельствах дела, представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств об истребовании доказательств, участие в исследовании доказательств, дачи объяснений по поводу исследованных доказательств [1, с. 47].

Исходя и норм ГПК РФ, бремя доказывания или так называемая обязанность по доказыванию, лежит на сторонах гражданского процесса, доказывающие те обстоятельства, которые необходимы суду, для принятия решения, выгодного для каждой из сторон, если данные стороны не желают наступления невыгодных для себя, последствий. Именно «обязанность доказывания» в гражданском судопроизводстве, позволяет достичь в полном объеме реализации нормы, закрепленной в ст. 46. Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту.

Непосредственное влияние на институт доказывания оказывает судебное усмотрение, которое следует толковать, как субъективное право суда выбирать возможные действия, проявляемые на различных этапах гражданского процесса. Говоря о доказывании в целом, целесообразно отметить и его этапы, на которых можно обнаружить проявление судебного усмотрения.

Во-первых, это утверждение заинтересованных лиц о фактах, лежащих в основе заявленных требований и возражений. В данном случае, суд также имеет право по своему усмотрению, определять те обстоятельства, которые имеют важное юридическое значение для разрешения дела, и в дальнейшем выносить их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались [2].

Вторым этапом является факт указания на доказательства, необходимые в конкретном деле [3].

Третьим этапом считается представление доказательств. И как было уже сказано, это прерогатива сторон гражданского процесса.

Заключительным этапом является собирание, исследование и оценка доказательств, который не обходится без участия суда, так как именно он наделяется полномочиями, в части оказания содействия по собиранию и истребованию доказательств. Что касается, оценки доказательств, то это безусловный приоритет суда, основывающийся на внутреннем убеждении. Примером служит решение Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2640/2017, в котором суд оценивает собранные доказательства, в ходе судебного разбирательства, исходя из системного анализа и буквального токования правовых норм [4].

Российское гражданское процессуальное законодательство упоминает допустимые доказательства, к которым относятся: объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи, заключения экспертов.

И сразу же возникает интересный вопрос, может ли считаться доказательством в суде фотография и так называемый «скриншот» (снимок экрана)? В практике судов общей юрисдикции применяется принятие в качестве доказательств фотографий, но не каждый судья принимает доказательство, ссылаясь на его недопустимость и недостоверность, так как в настоящее время не составит большого труда не только подделать представленную фотографию, но и создать ее. А для проверки данного доказательства, требуется время, поэтому судья в большинстве случаев по этой причине не принимает его. Так, например, в определении Челябинского областного суда, истец указал, что фотографии на бумажном носителе, представленные представителем ответчика не являются допустимыми доказательствами того, что местоположение смежной границы не соответствовали и не соответствуют её фактическому прохождению. Поскольку невозможно достоверно подтвердить время их возникновения, так как даты написаны от руки представителем А., суд не принял фотоматериалы, в качестве доказательств [5].

По поводу «скриншотов», гражданский процессуальный кодекс не ограничивает возможность его использования в качестве письменного доказательства. Наглядным примером служит решение Кандалакшского районного суда по делу № 02/2-116/2017, в части представления, в качестве доказательств, распечатки скриншотов страниц социальной сети.

На сегодняшний день остается актуальным вопрос в российском законодательстве, как отсутствие закрепленного определения аудио и видеозаписей, как средств доказывания в судебных процессах. Из практики судов, следует сделать вывод, что приобщение таких результатов фиксации в качестве доказательств, практически во всех случаях решается судом индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств.

При фиксации информации посредством видео и аудио съемки, в первую очередь должны соблюдаться требования статей 152.1 и 152.2 Гражданского кодекса РФ, которые указывают, что аспекты личной жизни могут приобщаться к открытым сведениям по личной воле гражданина, тогда только в этом случае доказательство будет иметь законный характер [6]. Доказательство, полученное с нарушением требований закона не имеет юридической силы. Так, в ходе рассмотрения дела одного из судов Республики Саха, судья отказал в просмотре видеозаписи, поскольку доказательство в виде видеосъемки было произведено скрытой камерой, что является незаконным, в последующем не имеющим юридической силы.

И немаловажным фактом, в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве, играют свидетельские показания [7, с. 77-78]. Они могут быть использованы практически при рассмотрении любых категорий дел, но, тем не менее, и в данном случае возникают трудности связанные с правдивостью сообщаемых сведений, с заинтересованностью свидетеля по данному делу. Из практики Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики следует, что показания свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, указывающего на источник осведомленности, являются доказательствами, полученными в соответствии с предусмотренным законом. Тем более, если

данные показания не противоречат иным, собранным по данному делу доказательствам [8].

Подводя итог вышесказанному, следует сделать вывод, что отсутствие отдельной нормы, определяющей элементы процесса доказывания, влечет нечеткость с определением, прежде всего, самого процесса доказывания, а также определения процессуальных средств, соответствующих собиранию и проверке доказательств.

1. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права / А. Ф. Клейнман. — М.: Изд-во Моск. ун — та, 1967. — 119 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Решение по делу № 2-2640/2017 от 18 сентября 2017 г. Братского городского суда Иркутской области по исковому заявлению Чернявского Е,А. к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании заключения служебной проверки в части незаконным. // http://sudact.ru.

5. Определение по делу № ГА-014506-02/2016 от 1 декабря 2016 г.Челябинского областного суда по апелляционной жалобе Суркова Е.А. на решение Сосновского районного суда Челябинской области. // http://sudact.ru.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51 — ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // СПС «Консультант Плюс».

7. Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Наука без границ. — 2017. — № 5(10). — 191 с.