Объект — это материальное явление, на которое направлена деятельность. Целью судебной деятельности является правильное и своевременное разрешение дела для защиты нарушенных или противоречащих друг другу субъективных прав. Более того, каждое субъективное право имеет обоснование. Основания возникновения, изменения или прекращения субъективных прав и обязанностей являются юридическими фактами. Для того чтобы правильно решить дело, суд должен знать все юридические факты, относящиеся к делу. Таким образом, судебная деятельность направлена на установление фактов, с которыми связано материальное право, что означает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.
Предметом доказывания является совокупность юридических фактов материального права, от которых зависит разрешение дела по существу.
Спорным, однако, является вопрос о фактах, охватываемых предметом доказывания, или фактах, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе. Одни ученые считают, что в предмет доказывания входят только материальные факты, другие включают в предмет доказывания материально-правовые факты, доказательственные и процессуальные факты.
Существует три категории фактов:
- Существенные юридические факты;
- Доказательные факты;
- Процессуальные факты.
Юридические факты
Юридические факты — это вопросы, регулируемые нормами материального права, которые регулируют спорные правоотношения. Нормы материального права напрямую связывают эти факты с наступлением правовых последствий.
Доказательственные факты сами по себе не являются необходимыми юридическими фактами (предусмотренными материальным правом спорного правоотношения), но они дают основание для умозаключения. Они служат средством установления искомых фактов.
Например, в иске о возмещении ущерба ответчик указывает в жалобе, что в день причинения ущерба он находился в другом месте (алиби). Для этого обвиняемый представляет туристический ваучер и счет из гостиницы, а также ходатайствует о допросе нескольких свидетелей. Тот факт, что лицо находилось в другом месте, не является юридическим фактором, участвующим в спорных отношениях. Однако, поскольку он подтверждается вышеприведенными доказательствами, можно сделать вывод, что юридическим фактом является то, что ответчик не причинил ущерб.
Факты, имеющие процессуальное значение, — это факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения процессуальных отношений.
М.К. Треушников указывает, что доказательствами в гражданском процессе являются не все три группы фактов, а только юридические факты, относящиеся к основанию иска и утверждению, на которые указывает подлежащая применению норма материального права, т.е. юридические факты, имеющие существенное значение.
Другой термин — "пределы доказывания" — относится к совокупности фактов, подлежащих доказыванию.
Источниками для определения предмета доказывания являются:
- основание иска и связанное с ним утверждение;
- положение или совокупность норм материального права, подлежащих применению.
УПК предусматривает три группы фактов, которые могут быть признаны без доказательств:
- известные факты;
- преюдициальные факты;
- факты, признанные одной из сторон.
Общественные факты
Общеизвестные факты — это те, которые известны широкому кругу людей.
Согласно статье 61 § 1 Гражданского процессуального кодекса, право объявить факт достоянием общественности принадлежит суду.
Суд может считать факт общеизвестным только при двух условиях: объективном — факт известен широкой группе лиц; субъективном — факт известен всем членам суда.
Известные факты делятся на три группы: факты, известные в мире, факты, известные в Российской Федерации, и факты, известные на местах.
Преюдициальные факты — факты, установленные судебным решением, вынесенным по другому делу, которое ранее было принято и вступило в силу. Преюдиция имеет субъективные ограничения — факты обязательны только для субъектов, участвующих в деле, и их правопреемников, затронутых судебным решением (ст. 61(2) Гражданского процессуального кодекса).
Выводы суда в приговоре по уголовному делу имеют силу преюдиции только в отношении двух вопросов:
- Совершались ли сами действия;
- Были ли они совершены данным субъектом (ст. 61(4) УК).
Существенными являются факты, установленные только на основании судебных решений и только на основании основных решений по уголовным и гражданским делам — приговора и резолютивной части. Другие судебные решения, например, постановления и решения следственных органов и административных прокуроров, не являются основанием для освобождения от доказывания.
Особым и не абсолютным случаем доказательственной свободы является признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и защиту. Если одна сторона признает факты, другая сторона освобождается от дальнейшего доказывания этих фактов.
Если у суда есть основания полагать, что признание было сделано с целью сокрытия фактов по делу или под влиянием обмана, насилия, угроз и введения в заблуждение относительно добросовестности, суд не примет признание. В этом случае обстоятельства, как правило, требуют доказывания (статья 68 (3) Гражданского процессуального кодекса).
