Очередность погашения задолженности по коммунальным услугам

Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения задолженности по коммунальным услугам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Очередность погашения задолженности по коммунальным услугам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 N 11АП-2399/2022 по делу N А55-29509/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции посчитал также, что факт погашения должником задолженности до введения первой процедуры банкротства не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку направленное на сохранение своей работоспособности, поведение соответствует стандарту добросовестности. При этом судом первой инстанции принято во внимание, что наличие задолженности по пени происходит в связи с тем, что погашение задолженности перед заявителем производится в порядке очередности, установленной ГК РФ, в соответствии с которой неустойка погашается после погашения издержек и основного долга. Кроме того, должником представлены доказательства оплаты не заявленных заявителем очередных платежей за коммунальные услуги.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N 18АП-7374/2020 по делу N А47-3781/2020
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Как верно отмечено судом первой инстанции, при наличии в платежном документе данных о расчетном периоде, наличие у потребителя задолженности по иным видам жилищно-коммунальных услуг, отсутствие между сторонами соглашения об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, не свидетельствует о том, что соответствующие совершенные потребителем платежи должны поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 53-КГ20-2).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Очередность погашения задолженности по коммунальным услугам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Как из доходов работника удержать несколько видов долгов: шпаргалка для бухгалтера
(Катаева Н.Н.)
(«Главная книга», 2021, N 19) Возобновить удержание долга за коммунальные услуги можно будет только после того, как полностью будет погашена задолженность первой очереди.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Справочник по доказыванию в арбитражном процессе»
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Норма», «ИНФРА-М», 2022) Например, деятельность предприятия, учрежденного в целях выполнения работ, оказания услуг жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворения общественных потребностей, характеризуется наличием значительной дебиторской задолженности граждан и иных потребителей, что, в свою очередь, не позволяет надлежащим образом гасить образовавшиеся долги перед поставщиком энергоресурса и бюджетом. Так, если дебиторская задолженность населения по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг обладает низкой степенью ликвидности, связанной преимущественно с соответствующим уровнем платежеспособности населения, мероприятия по ее истребованию, как правило, малоэффективны. В связи с этим деятельность таких предприятий в отсутствие субсидирования зачастую носит заведомо убыточный характер. Другой особенностью функционирования такого рода предприятий, созданных для решения общественно значимых задач, выполнения публично-правовых обязанностей, вытекающих из муниципальных функций, изначально является более высокая степень участия собственника имущества в их оперативной деятельности по сравнению, например, с корпорациями. В связи с этим извещение руководителем предприятия собственника его имущества о возникших финансовых затруднениях и отсутствие встречного указания на необходимость подачи заявления о банкротстве могут расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о наличии у последнего намерения оказать содействие в преодолении кризисной ситуации (провести санацию), что исключает ответственность директора (действовавшего в соответствии с антикризисным планом) как лица, добросовестно полагавшегося на подобное поведение собственника имущества предприятия .