Взыскание задолженности по кредитному договору обращение взыскания подсудность

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по кредитному договору обращение взыскания подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание задолженности по кредитному договору обращение взыскания подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2022 N 33-14552/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения. Доводы представителя истца о наличии в деле определения Советского районного суда адрес о возврате искового заявления КБ «РЭБ» (АО) к ООО «Компаньон», К., ООО «АрхСтройМонтажИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не опровергают выводов суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из общих правил о подсудности спора по месту нахождения одного из ответчиков, положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку Советским районным судом адрес исковое заявление КБ «РЭБ» (АО) к производству суда не принималось, производство по гражданскому делу не возбуждалось, дело в Басманный районный суд адрес в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 «Исключительная подсудность» ГПК РФ «Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество, а непосредственно связано с основным требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе за счет стоимости предмета залога, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие исключительную подсудность. Судебная коллегия кассационного суда соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на верном толковании и применении норм процессуального законодательства.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание задолженности по кредитному договору обращение взыскания подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) При уклонении держателем карты от погашения образовавшейся задолженности и после процедур уведомления должника и предъявления требований об оплате (устных и (или) письменных кредитная организация вправе обратиться в суд. Поскольку основанием для образования задолженности держателя кредитной карты служит кредитный договор, заключаемый между держателем карты и банком, судебное взыскание производится по правилам взыскания задолженности по кредиту.

Нормативные акты: Взыскание задолженности по кредитному договору обращение взыскания подсудность

«Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).