Пленум по авторским правам

Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по авторским правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Пленум по авторским правам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1228 «Автор результата интеллектуальной деятельности» ГК РФ «Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1228, 1229, 1233, 1240, 1252, 1259, 1270, 1288, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», придя к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему авторских прав на указанные объекты, и нарушения этих прав ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2021 N 304-ЭС21-15308 по делу N А45-30998/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения скульптуры; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Признавая необоснованными выводы судов в части отказа в защите исключительных прав истца на логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, и направляя в данной части дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — постановление Пленума N 10), согласно которым осуществление действий по регистрации и использованию объекта авторского права без согласия автора не свидетельствует о невозможности автора или иного обладателя права осуществлять защиту своих прав определенными законом способами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пленум по авторским правам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Часть произведения как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
(«ИС. Авторское право и смежные права», 2022, N 3) Витко В.С. Вопросы авторского права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 // Патенты и лицензии. 2019. N 6. С. 6 — 7.

Нормативные акты: Пленум по авторским правам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Заключение Палаты по патентным спорам от 20.01.2022
(Приложение к решению Роспатента от 21.02.2022 по заявке N 2020707012)
Исходя из подходов суда, сформулированных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Суда РФ N 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Кодекса в их взаимосвязи таковыми является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.