Новые доказательства в суде апелляционной инстанции апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в суде апелляционной инстанции апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Новые доказательства в суде апелляционной инстанции апк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 262 «Отзыв на апелляционную жалобу» АПК РФ «Ссылка на то, что в деле нет доверенности, уполномочивающей представителей истца обращаться в суд от имени компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед», отклонены на основании приобщенных апелляционной коллегией по ходатайству истца дополнительных доказательств в порядке ст. 262 АПК РФ. Приобщая новые доказательства к материалам дела, суд апелляционной инстанции исходил из того, что они представлены в опровержение довода апелляционной жалобы, которые не заявлялись в суде первой инстанции.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Новые доказательства в суде апелляционной инстанции апк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые аспекты применения норм о доказывании при рассмотрении в деле о банкротстве обособленных споров о включении требования в реестр требований кредиторов должника
(Сердитова Е.Н.)
(«Вестник гражданского процесса», 2019, N 1) Если предмет доказывания определен судом правильно и в установленном порядке доведен до сведения лиц, участвующих в деле, они имеют равные возможности предпринять все действия по собиранию доказательств и представлению их в суд, заранее проинформированы о тех обстоятельствах, которые являются значимыми для каждого конкретного дела, об объеме необходимых доказательств. Только в этом случае можно говорить об отрицательных последствиях несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в сфере доказывания (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права о порядке определения предмета доказывания в большинстве случаев может повлечь принятие неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 270, ч. 3 ст. 288 АПК РФ). Появление новых доказательств в суде апелляционной инстанции, которые не могли быть представлены своевременно в суд первой инстанции, обусловлено зачастую тем, что лица, участвующие в деле, не были осведомлены об обстоятельствах, которые входят в предмет доказывания по делу (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Последствия «неявки» участника гражданского процесса в онлайн-заседание
(Лясковский И.К.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 10) В случае если в отсутствие одной из сторон (или обеих сторон) по делу было постановлено незаочное решение и неопределение об оставлении заявления без рассмотрения, возможность опровержения указанной презумпции остается, но ограничивается лишь предоставлением соответствующей стороне права дополнить доказательственный материал при обжаловании судебного постановления, то есть «снятием» общего запрета на представление новых доказательств суду апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Нормативные акты: Новые доказательства в суде апелляционной инстанции апк
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» 29. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.