По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 350-80-35
Россия: 8 (800) 511-32-35

Трудно быть непредвзятым при взятке

27.06.2012
На предварительном слушании, которое состоялось в минувшую среду в Свердловском областном суде, Максим Петлин, которого обвиняют в вымогательстве взятки, отказался от суда присяжных. Изначально Петлин хотел присяжного суда. Закончив знакомиться с материалами своего уголовного дела, он заявил соответствующее ходатайство. Но на предварительном слушании второй обвиняемый по этому делу, Андрей Пантелеев, высказался против участия «судей из народа». Причина — обстоятельства дела таковы, что в них лучше разберется профессиональный юрист. По версии следствия, в начале 2011 года депутат гордумы Петлин вымогал три миллиона рублей у компании «Форум-групп». В противном случае он угрожал распространить некий компромат на девелопера, ведущего строительство ритейл-парка в Екатеринбурге. Сам Петлин говорит, что ничем не угрожал, а вел кампанию общественного противодействия незаконной застройке, предложение неких выплат исходило не от него, а от противной стороны, и суммы предпочитает называть компенсацией. Во всем этом предстоит разобраться суду. Депутат не верит, что «судьи из народа», неюристы, смогут вникнуть в правовые нюансы и коллизии. Журналист и юрист Леонид НИКИТИНСКИЙ в основу сюжета первого в постсоветской истории романа «Тайна совещательной комнаты» положил реальную историю, по ходу которой на присяжных оказывалось разного рода давление. Кому, как не ему, знать, насколько силен коллективный разум «судей факта» (так еще принято называть присяжных). Никитинский подтвердил, что технологии манипулирования мнением присяжных существуют и за последнее время стали более изощренными. В число этих приемов входит и некорректная формулировка вопросов, которые ставятся перед заседателями. В США, например, есть специальные фирмы, которые консультируют участников процессов с участием жюри. Но при этом суду присяжных, особенно в общественно значимых процессах, можно доверять. А вот региональный омбудсмен Татьяна МЕРЗЛЯКОВА, которая много занималась судьбой Максима Петлина, понимает решение обвиняемого депутата. Само понятие взятки вызывает столь сильный и праведный гнев простых граждан, что им трудно было бы остаться непредвзятыми. http://old.oblgazeta.ru/news.htm?top_id=6748