По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 350-80-35
Россия: 8 (800) 511-32-35

Суд не смог выяснить, кому принадлежит «Биг Бен» в Петрозаводске

28.08.2013
Администрация разводит руками, не зная как отвечать на поставленные вопросы, представитель Министерства культуры Карелии - третьей стороны в этом деле – не явился в суд. Сегодня в Петрозаводском городском суде началось рассмотрение иска противников нового арт-объекта в центре столицы Карелии к администрации города. Защитники считают, что установка стелы на площади Гагарина, являющейся вместе со зданием железнодорожного вокзала объектом культуры регионального значения, противоречит федеральному законодательству, установлена без историко-культурной экспертизы, нарушает видовую перспективу от здания вокзала на проспект Ленина и Онежское озеро, а со стороны проспекта - на здание вокзала. Непонятно, зачем нужно было в Петрозаводске копировать символ Лондона, отмечают общественники. Истцы требуют демонтажа стелы в течение месяца. По их мнению, «Биг Бен» можно перенести в другое место в городе, например, расположить на Древлянке, на транспортном кольце, где нет высотной доминанты. На суде представители администрации Петрозаводска сообщили, что благоустройство сквера оплачено из бюджета города, а проект и возведение стелы оплатил частный инвестор. Не смогли представители мэрии ответить, оформлено ли юридически передача «Биг Бена» городской администрации. «Судя по всему, нет. И тогда получается, что посреди Петрозаводска на туманных основаниях возвышается частная собственность! Судья Мамонов иронически заметил, что тогда, выходит, и он может поставить посреди площади, допустим, свою машину», сообщает Интернет-газета «Лицей». На суде огласили ответ мэра Петрозаводска Николая Левина на резолюцию митинга, состоявшегося 30 мая, подписанную 2 тысячами горожан, с требованием остановить строительство башни с часами на площади Гагарина. В нем говорится: «Вопрос реконструкции площади Гагарина был вынесен на заседание экспертной группы архитектуры и градостроительства Научно-экспертного Совета по историко-культурному наследию Республики Карелия при Министерстве культуры Республики Карелия, а также был рассмотрен на рабочем совещании с участием членов творческих союзов Республики Карелия в Министерстве культуры Республики Карелия». Но в ответе ни слова не сказано о том, какое решение вынесли специалисты. Как сообщает «Лицей», эксперты единодушно высказались против «Биг Бена», чему свидетельствуют протоколы их заседаний, приобщенные к материалам дела. Также на суде адвокат ответчиков уверяла, что стела не перекрывает вид на озеро и вокзал, утверждая, что истцы просто не с правильного ракурса фотографировали. Архитектор Елена Ициксон отметила несоответствие формулировок мэрии принятой градостроительной терминологии. Так, ответчики уверяют, что стела относится к объектам малой архитектурной формы, для возведения которых разрешения не требуется. Ициксон пояснила по просьбе судьи, что к таковым объектам относятся те, что находятся ниже уровня нашего взора. А «Биг Бен» намного выше. Монумент никак не может относиться к малой архитектурной форме. Елена Ициксон, сертифицированный эксперт Минкультры РФ, сказала также о том, что ансамбль площади Гагарина со зданием железнодорожного вокзала выполнен в неоклассицистическом стиле, не предусматривающем второй высотной доминанты. Первая доминанта площади, которая должна оставаться и единственной, - шпиль вокзала. Следующее заседание суда назначено на 14:00 29 августа. Представители администрации должны представить документы по собственнику стелы. Будет решен вопрос о ее экспертизе. Подробнее: http://karelinform.ru/news/society/40505/ben_v_tumane#ixzz2cdYaWizS