По закону.ru

Юридическая консультация и новости законодательства
Телефоны для консультации:
Москва: 8 (499) 350-80-35
Россия: 8 (800) 511-32-35

Конституцию не будут править из-за эмбрионов

29.09.2012
Петербургские депутаты не приняли обращение к Госдуме с просьбой об изменении Конституции с целью наделить эмбрионов статусом гражданина РФ. Инициативу депутата Виталия Милонова его коллеги признали несостоятельной ни с моральной, ни с медицинской, ни с юридической точек зрения. Депутат Виталий Милонов предложил попросить федеральных депутатов пересмотреть положения ч. 2 ст. 17 гл. 2 Конституции РФ, изложив ее в следующей редакции: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому с момента первого сердцебиения». Суть идеи сводится к отмене возможности делать аборты. По его мнению, с 1991 года Россия в результате абортов потеряла «население, равное по численности Республике Украина». «Все традиционные учения — христианство, ислам, иудаизм — признают, что жизнь человека начинается раньше, чем он получает паспорт»,— аргументировал господин Милонов, добавляя, что разницы между человеком, которому от роду неделя, и человеком, которому до рождения осталась неделя,— нет. Впрочем, он согласен, что запрет на аборты очень сложен с юридической точки зрения и депутаты должны, во-первых, обратить внимание на проблему федеральных коллег, а во-вторых, принять документ, чтобы «совесть их не мучила». Оппозиционеры не упустили шанса поупражняться в остроумии над инициативой господина Милонова. Так, «яблочник» Вячеслав Нотяг поделился предложением, поступившим от избирателей: «Не стоит ли, по вашему мнению, привлекать к уголовной ответственности мужчин, которые занимаются онанизмом, и женщин, применяющих противозачаточные средства, ведь речь идет тоже об убийстве возможных граждан Росси». А член «Справедливой России» Марина Шишкина предположила, что если эмбрион — человек, то «оральный секс — людоедство». Однако все же депутаты неожиданно подошли к вопросу серьезно: в прениях выступили с десяток человек, камня на камне не оставивших от предложения Виталия Милонова. Наиболее аргументированное выступление было у единоросса Людмилы Косткиной. По ее словам, «этот абсурдный проект возвращает нас к мракобесию», так как он переносит понятие «человек» на процессы внутриутробного развития. «Общемировой практикой приняты понятия “эмбрион” (до восьмой недели беременности) и “плод” (с восьмой до 22 недель). До 22 недель развивающийся организм признается нежизнеспособным вне утробы матери. Это подтвердило и решение Всемирной организации здравоохранения в 1974 году, признавшее понятие “ребенок” от 22 недель при условии его рождения весом от 500 граммов»,— просвещала депутата Милонова госпожа Косткина. Что касается этической стороны, то, по ее мнению, инициатива придет к тому, что женщина окажется бесправной — «просто инкубатором». По мнению «яблочника» Александра Кобринского, будет очень сложно прописать юридический статус эмбриона и отдельно его матери. Все депутаты высказывались против инициативы господина Милонова из-за того, что и так уже городской парламент имеет отвратительную репутацию. «Понятие “петербургские депутаты” теперь стало синонимом абсурдных действий, почти как “британские ученые”,— сказал “Ъ” один из народных избранников.— Надо эту буффонаду в конце концов прекращать». Напомним, скандальную известность городской парламент получил в связи с тем, что принял закон о запрете пропаганды гомосексуализма, внесенный господином Милоновым. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2031049