Субподрядчик не обязан быть членом сро

Подборка наиболее важных документов по запросу Субподрядчик не обязан быть членом сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Субподрядчик не обязан быть членом сро

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 172 «Порядок применения налоговых вычетов» главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, он привлек субподрядчика для выполнения электромонтажных работ на строящемся объекте. При этом ни налогоплательщик, ни субподрядчик не указали, какими лицами выполнены работы. По расчетному счету контрагента расходы, свидетельствующие о ведении реальной финансово-хозяйственной деятельности, не установлены. Субподрядчик не является членом СРО, лицензий на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений не имеет. Согласно ответу заказчика работ спорные работы выполнены налогоплательщиком, генподрядчик привлечение третьих лиц не согласовывал.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Субподрядчик не обязан быть членом сро

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Наш подрядчик по контракту является членом СРО. Вправе ли он привлекать к выполнению работ стоимостью свыше 3 млн руб. субподрядчиков, которые не являются членами СРО?
(«Прогосзаказ.рф», 2017, N 11) Вопрос: Наш подрядчик по контракту является членом СРО. Вправе ли он привлекать к выполнению работ стоимостью свыше 3 млн руб. субподрядчиков, которые не являются членами СРО?

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (август 2020 года)»
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) На заседании Комиссии установлено, что в пункте 18.1 проекта государственного контракта документации о Запросе предложений установлено следующее: «Подрядчик после получения письменного согласования Государственного заказчика вправе привлекать указанного в письме Субподрядчика для выполнения отдельных видов работ по Контракту, обладающих необходимым опытом, оборудованием и персоналом. При этом Субподрядчики должны быть членами саморегулируемых организаций», что не соответствует части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе.

Нормативные акты: Субподрядчик не обязан быть членом сро

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Свердловского УФАС России от 14.12.2021 по жалобе N 066/01/18.1-4339/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка участника закупки ООО отклонена закупочной комиссией Заказчика в нарушение требований Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать. При этом, приложенное в составе заявки ООО «Инженерный центр «Лифт-Диагностика» письмо (исх. эл/п. от 29.11.2021 г.) со стороны соисполнителя ОАО «ВладимирТИСИЗ» о готовности выступать в качестве субподрядчика при проведении инженерных изысканий не подтверждает соответствие ООО «Инженерный центр «Лифт-Диагностика» установленному в извещении требованию о наличии у участника закупки членства СРО на выполнение инженерных изысканий.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Новосибирского УФАС России от 05.10.2021 N 054/06/66-1987/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требование лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту автоматических систем (элементов автоматических систем) является неправомерным; требование о представлении выписки из реестра членов СРО в области строительства по форме, утв. Приказом Ростехнадзор от 16.02.2017 N 58, который в настоящее время утратил силу; Заказчиком неправомерно установлено требование о представлении в составе второй части заявки документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 04.02.2015 г. N 99.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной. Таким образом, в случае если работы, требующие наличия лицензии, не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, при исполнении контракта подрядчик может привлечь к их выполнению субподрядчика, имеющего соответствующую лицензию. Включение требования к участнику закупки, являющемуся членом саморегулируемой организации в области строительства, об одновременном представлении лицензии МЧС является неправомерным, что также подтверждается письмом Минэкономразвития РФ от 20.01.2016 N ОГ-Д28-1183. Данное требование не установлено в аукционной документации.