Отказ в ознакомлении с материалами гражданского дела

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в ознакомлении с материалами гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказ в ознакомлении с материалами гражданского дела

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 109 «Последствия пропуска процессуальных сроков» ГПК РФ «Правильно установив фактические обстоятельства дела и нормы процессуального законодательства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков (статьи 109, 112 ГПК РФ), исходя из того, что С. не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование определения от 15 января 2019 г., поскольку при ознакомлении с материалами гражданского дела 22 января 2019 г. он был ознакомлен и с указанным определением, что копия обжалуемого определения им была получена по почте 28 января 2019 г., однако жалоба подана только 14 февраля 2019 г., т.е. с превышением 15-дневного срока, суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ в ознакомлении с материалами гражданского дела

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: . И правосудие для всех
(Артебякина Н.А.)
(«Вестник гражданского процесса», 2020, N 5) Законность — это «такое состояние жизни общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно и неуклонно исполняются всеми членами этого общества, за нарушение требований законодательства с неотвратимостью следуют меры государственного принуждения» . Таким образом, принцип законности является многоаспектным. Помимо прочего, его действие предполагает строго установленный порядок применения судами норм права при рассмотрении и разрешении гражданских дел (на это было указано выше). Прежде всего суды руководствуются законом. Поэтому и неясно, как сообразуются действия федерального суда, откладывающего судебное разбирательство или отказывающего в ознакомлении с материалами дела (пусть и неявно, путем бездействия) на основании Указа Президента РФ и разъяснений ВС РФ, с нормами действующего законодательства, с принципом законности.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) И еще об одном существенном моменте. Ознакомление по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному в его интересах гражданскому иску — право гражданского истца, а не его обязанность. В связи с этим, несмотря на заявленное прежде ходатайство, явившись к следователю (дознавателю и др.), гражданский истец может как совсем отказаться от реализации своего права, так и ознакомиться с относящимися к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску материалами уголовного дела выборочно. Данное обстоятельство должно настраивать следователя (дознавателя и др.) на то, чтобы в случае, когда гражданский истец не пожелал ознакомиться со всеми относящимися к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску материалами уголовного дела, в уголовном деле появился документ, из которого следовало, что гражданскому истцу была предоставлена соответствующая реальная возможность, но он по собственной инициативе отказался ее реализовать.

Нормативные акты: Отказ в ознакомлении с материалами гражданского дела

Федеральный закон от 18.03.2020 N 48-ФЗ
(ред. от 30.04.2021)
«Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» 4. Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации не обязан давать объяснения по существу рассмотренных или находящихся на рассмотрении жалоб, а также представлять для ознакомления материалы и иную информацию, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)»
(подготовлен Верховным Судом РФ) Применительно к обстоятельствам настоящего дела Европейский Суд обратил внимание на отсутствие у сторон единого мнения относительно даты изготовления полного текста решения. «С одной стороны, по информации Властей, полный текст решения был изготовлен 25 февраля 2014 года, дело сдано в канцелярию 4 марта 2014 года, при этом заявительница ознакомилась с материалами дела 11 марта 2014 года. С другой стороны, заявительница, которая неоднократно, а именно 25 февраля, 3 и 11 марта 2014 года обращалась в канцелярию суда с требованием о предоставлении полного текста решения, ссылается на отсутствие решения в материалах гражданского дела в каждую из указанных дат. Она также отмечает, что в день последнего обращения, а именно 11 марта 2014 года, сотрудники канцелярии отказались выдать заявительнице копию решения на том основании, что оно было направлено заявительнице ранее по почте» (пункт 53 постановления).